“他給洞庭湖水災捐了1600萬，自己每個月卻只花300塊錢。”以韋東奕為主角的謠言又上新了。近日，大量相關短視頻流傳網絡，獲得數萬點贊和評論。7月8日，韋東奕所在的北京大學數學科學學院回應稱，未曾聽說此事；韋東奕堂哥堂姐也分別回復媒體：“這是假消息”“沒有的事”。
網友將韋東奕稱為“韋神”，是因為他是數學界難得的人才，有異于常人的地方；可在一些自媒體運營者的眼中，“韋神”成了帶流量的神。“韋神”給大多數人的印象，是帶著公交卡，啃著大饅頭，提著大桶裝的礦泉水，有些不善談吐，有點不修邊幅。這樣一個生活至簡的人，“一口氣給災區(qū)捐了1600萬元”，如此謠言自然能獲取網友的關注和感動，換來大把的流量。
造謠一個人捐款，比造謠一個人不捐款殺傷力更大。這種博眼球到完全不顧當事人感受的劇本，已經不止一次套用“韋神”形象了。就在捐款謠言散布的同時，還有一條謠言，說月球采樣軌跡，也是由韋東奕計算的。事實上，他一個人不可能完成如此復雜的計算，這些變著花樣、從未消停的謠言，表面上是對“韋神”的追捧，實質都是對“韋神”的算計。毫無底線地杜撰，往往有這樣一個規(guī)律：今天可以罔顧事實把人捧到天上，明天就能肆無忌憚把人踩到地里。至于是捧還是踩，流量是唯一的判定標準，無論是捧還是踩，都是在惡意消費這名數學奇才。
以之前“韋神”對謠言的態(tài)度看，他是不屑于跟自媒體較真的，甚至都懶得回應一聲。可一個社會對謠言不能止于辟謠，監(jiān)管部門辟謠之后還應該追責，營造一個安靜、干凈的學術鉆研環(huán)境，打造一個清風朗朗的網絡環(huán)境。就此次“韋神”捐款的謠言，首發(fā)者不能只是道歉了事，按照有關造謠的處理規(guī)定，應該由平臺拉進黑名單，并承擔法律代價；轉發(fā)者也不能只是刪除視頻，還應公開道歉，接受禁言懲罰。聳人聽聞的謠言炮制者、默許縱容的平臺方也該反思，骯臟流量帶來的短期效益其實早就標好了價格，終會換來賬號口碑的翻車以及網友對平臺的集體反感。
任短視頻謠言隔三岔五污染視聽，還有更嚴重的后果，就是給當事人乃至公眾造成一種莫名的不安全感，并沖擊整個社會信任體系。短視頻火爆的這幾年里，編劇本博流量的套路，遠不止套在“韋神”一人身上。不管來自哪個行業(yè)，不管有沒有名氣，即便是普通人下樓拿個快遞，都可能被鋪天蓋地的鏡頭聚焦，加上虛假的配文、配音、配圖，編出一個流量至上的彌天大謊。持續(xù)不斷的網絡清朗行動，已經表明了國家監(jiān)管部門的堅決態(tài)度，接下來，還要拿出更嚴格的懲治措施，把造謠生事者和涉事平臺罰到肉疼。
“韋神”不需要自媒體貼金，自媒體也不能靠造謠“韋神”撈金。
