近日，河南南陽一男孩溺水掙扎，黑衣大哥不緊不慢下水救人的視頻引發(fā)關(guān)注和議論。有網(wǎng)友稱他實施救援太過緩慢，救人男子袁先生在社交媒體上回應(yīng)，希望網(wǎng)友理性看待：“不是不想不顧一切沖進(jìn)去救人，而要等待一個最合適的時機(jī)，不然我也會成為被救者。
互聯(lián)網(wǎng)提供了表達(dá)觀點的便捷平臺，大多數(shù)情況下，卻只引發(fā)了嘈雜的眾聲喧嘩。超卓的遠(yuǎn)見少有，跟風(fēng)的靡靡之音常見；理性的分析少有，激化的情緒泛濫；平易近人的換位思考難以隔著網(wǎng)線撼動人心，作壁上觀的審判卻能每每掀起狂歡。理性的救援者成功施救，挽回一條生命的無量功德還來不及加之于身，網(wǎng)友的挑刺與不滿卻早已言論四起。
訴諸事實，觀察落水者狀態(tài)、確認(rèn)環(huán)境、抓住時機(jī)后進(jìn)行施救，是正確且專業(yè)的救援做法。這位袁先生膽大心細(xì)，謀略得當(dāng)，在最大限度上采取了事發(fā)情境下的最佳做法。如若讓部分對其口誅筆伐的網(wǎng)友真正直面現(xiàn)場，他們未必能有袁先生半分的理智?？陕渌录陌l(fā)生給予了圍觀者開腔的由頭，救援過程中的一絲不盡如人意給予了審判者拿調(diào)的基礎(chǔ)。發(fā)表意見的權(quán)力是這么的尋常與便捷，圍觀的姿態(tài)是這么的普遍與輕松，對于審判者來說，只是倏忽一句話罷了，即使在互聯(lián)網(wǎng)上一石驚浪，在心里也能當(dāng)作是雁過無痕。筆者不經(jīng)反思，輿論場上的喧嘩怎會如此進(jìn)展？
短視頻的發(fā)展給予了廣大網(wǎng)友一雙變質(zhì)的“千里眼”與“順風(fēng)耳”。即使能如在場一般旁觀現(xiàn)場，但終究隔著千山萬水的距離。于是審判就這么不遠(yuǎn)不近地落了下來。圍觀的群體太過龐大，以至于原本收到嘉獎與擁戴的對象，也被言語擠到了中心地帶。聚光燈之下，無關(guān)的細(xì)節(jié)成了瑕疵，瑕疵成了致命錯誤。
奇怪的是，錯誤反而會因太過顯眼而被默認(rèn)與忽視。有多少人關(guān)注與追究孩童為何會落水？是否是因為河邊保護(hù)設(shè)施不力？是否是因為家長監(jiān)管不力？社會如何避免這類事件？試想，當(dāng)扭曲的輿論場在網(wǎng)友間發(fā)酵，當(dāng)?shù)貌坏秸_意識指導(dǎo)時，個體行為又將產(chǎn)生怎樣的變形？在變質(zhì)偏激的輿論裹挾下，社會發(fā)展是否會固步自封，發(fā)展緩慢？
追溯審判場域的形成，真正審判的源頭算不上多，無腦跟風(fēng)的力量卻有如颶風(fēng)席卷一切，留下一片狼藉。當(dāng)我們對此現(xiàn)象多一層審視，為什么負(fù)面情緒更易發(fā)酵與擴(kuò)散？背后是公眾媒介素養(yǎng)的缺失。即使互聯(lián)網(wǎng)對于生活的滲透如此徹底與全面，個體自我行為的控制意識卻沒有完全遍及網(wǎng)絡(luò)端?，F(xiàn)實生活與網(wǎng)絡(luò)生活不是一體兩面的分割，而是融合的生活本身。現(xiàn)實生活的道德操守、社交禮儀，在網(wǎng)絡(luò)生活中也應(yīng)始終如一。有節(jié)制審判是進(jìn)步的開端，過度的審判只會適得其反、倒行逆施。強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)輿論不應(yīng)成為禍端，不應(yīng)成為推波助瀾的幫兇。
