設(shè)置“盲盒崗位”不合理也不合法

9月10日，有網(wǎng)友反映，杭州安恒信息技術(shù)股份有限公司在2025屆校園招聘中設(shè)置了一個(gè)“盲盒崗位”，崗位的工作內(nèi)容、任職要求均沒有提出。此舉引發(fā)網(wǎng)友紛紛評(píng)論，“是不是還有薪資盲盒”“能不能提交簡(jiǎn)歷盲盒”……9月11日，該公司工作人員表示，這不是一個(gè)具體的崗位，只是供求職者做意向崗位調(diào)劑用的。（9月12日正觀新聞）

根據(jù)該公司人力資源部負(fù)責(zé)人的回應(yīng)，求職者每次可以投遞3個(gè)崗位。如果其中一個(gè)選擇“盲盒崗位”，那么在其他兩個(gè)崗位不合適的情況下，會(huì)有匹配公司其他崗位的可能性。

“盲盒崗位”，看似是用人單位的貼心舉動(dòng)，為求職者匹配出最適合其能力的崗位，卻引起很多人質(zhì)疑——這真的靠譜嗎？

對(duì)于用人單位而言，需要什么樣的崗位、每個(gè)崗位有什么樣的要求，應(yīng)該提前就有規(guī)劃，這可以精準(zhǔn)地應(yīng)聘到合適的人才，避免浪費(fèi)彼此的時(shí)間和精力，也可以減少因求職者盲目投簡(jiǎn)歷而增加的工作量。

對(duì)于求職者而言，自身有什么特長(zhǎng)，具備哪些能力，喜歡什么樣的崗位，自己才是最了解的。若是以開盲盒的形式投簡(jiǎn)歷，可能會(huì)出現(xiàn)崗位不合適、能力不匹配等問(wèn)題。這不僅是對(duì)自己職業(yè)生涯的不負(fù)責(zé)任，也會(huì)增加求職成本和不確定性。如此來(lái)看，“盲盒崗位”看似貼心，實(shí)則對(duì)雙方都不討好。

細(xì)究之后不難發(fā)現(xiàn)，“盲盒崗位”存在諸多隱患。比如，用人單位可能以盲盒為噱頭，隱瞞薪資待遇、工作內(nèi)容等重要信息，以此達(dá)到讓求職者留下來(lái)的目的；安排求職者在不匹配、不合適的崗位工作，設(shè)置較長(zhǎng)的試用期，作出一些無(wú)法兌現(xiàn)的承諾。這就會(huì)造成信息不對(duì)等，在一定程度上侵害勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

《勞動(dòng)合同法》明確規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者時(shí)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者工作內(nèi)容、工作條件、工作地點(diǎn)、職業(yè)危害、安全生產(chǎn)狀況、勞動(dòng)報(bào)酬，以及勞動(dòng)者要求了解的其他情況?！毒蜆I(yè)促進(jìn)法》也規(guī)定，從事職業(yè)中介活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循合法、誠(chéng)實(shí)信用、公平、公開的原則。

而在“盲盒崗位”中，用人單位未明確告知求職者有關(guān)工作及崗位情況，也未向招聘平臺(tái)提供具體的崗位信息等。顯然，“盲盒崗位”招聘不符合相關(guān)法律規(guī)定。

對(duì)此，相關(guān)部門有必要對(duì)“盲盒崗位”予以關(guān)注，加大監(jiān)管力度，適時(shí)完善相關(guān)規(guī)范，切實(shí)維護(hù)好勞動(dòng)者的權(quán)益。招聘平臺(tái)有必要加強(qiáng)審核，負(fù)起把關(guān)的責(zé)任。求職者面對(duì)開盲盒式的招聘，要深思熟慮、保持理智，做出自己最真心的選擇。

無(wú)論如何追求創(chuàng)意創(chuàng)新，企業(yè)招聘都不應(yīng)偏離“人崗精準(zhǔn)匹配”的核心。畢竟，只有把合適的人才放在合適的崗位，做到人崗匹配，才能有效發(fā)揮出最大效能。據(jù)正觀新聞