30名游客28人買黃牛票，問題出在哪兒？

緩解供需矛盾，讓博物館門票不再“一票難求”，是治本之策。

一些原本免費(fèi)的博物館門票，為何被“黃牛”炒出了高價(jià)？近日，央視新聞?dòng)浾哌B續(xù)幾天登錄國家博物館微信小程序，發(fā)現(xiàn)七天內(nèi)全都顯示“約滿”。而記者在國博外隨機(jī)采訪了30位游客后，發(fā)現(xiàn)只有2人是通過正規(guī)渠道預(yù)約進(jìn)去的，其他28人都是通過找“黃牛”加價(jià)進(jìn)的博物館。

據(jù)報(bào)道，當(dāng)下正值暑期，不少熱門博物館和名牌大學(xué)都出現(xiàn)了預(yù)約難現(xiàn)象。除了游客人流量大之外，“黃牛”倒票現(xiàn)象的存在，是一個(gè)重要因素。那么，當(dāng)普通游客感嘆“手慢無”“票秒沒”時(shí)，“黃牛”為何能瘋狂下單呢？前不久，北京市海淀區(qū)人民檢察院剛剛辦理的一起“黃牛”倒票案件，揭開了其中的奧秘。

原來，“黃牛”大多會(huì)利用手中掌握的游客信息，通過搶票神器等技術(shù)加持，率先搶占大量的門票資源，有的開票一秒鐘內(nèi)可以鎖定成百上千個(gè)號(hào)源。同時(shí)，他們會(huì)在各類社交平臺(tái)上發(fā)布倒賣門票信息，在招攬到真正的游客后，又不斷快速退票、搶票，最終成功將號(hào)源變現(xiàn)。

2008年，國家文物局發(fā)布了《關(guān)于全國博物館、紀(jì)念館免費(fèi)開放的通知》，明確要求：“中央級(jí)文化文物部門歸口管理的博物館（院）全部向社會(huì)免費(fèi)開放，各省級(jí)綜合博物館全部向社會(huì)免費(fèi)開放”。這一政策的初衷，是增強(qiáng)文博資源的公益屬性，降低民眾邁進(jìn)博物館的經(jīng)濟(jì)成本。然而，“黃牛”對(duì)預(yù)約系統(tǒng)的擾亂，人為放大了市場(chǎng)供需不平衡的問題，剝奪了其他人公平預(yù)約的權(quán)利，讓原本惠民的免費(fèi)博物館游，成了動(dòng)輒要擔(dān)負(fù)百元的“金錢游戲”。

要精準(zhǔn)打擊“黃牛”搶票亂象，首先有必要加強(qiáng)監(jiān)管部門同博物館方的技術(shù)合作，一起堵上各類“搶票神器”利用的系統(tǒng)漏洞。一般來說，“黃牛”搶票行為往往存在一些異常特征，不可能做到完全“無痕”。比如，他們通常會(huì)用同一撥游客信息批量快速搶號(hào)。對(duì)此，可以通過給同一賬號(hào)每月購票數(shù)量合理設(shè)限、對(duì)反常的高頻次操作進(jìn)行攔截、設(shè)置驗(yàn)證碼等方式，有針對(duì)性地消除“黃牛”的操作空間。另外，根據(jù)我國治安管理處罰法規(guī)定，“黃牛”倒賣票證的做法已然涉嫌違法。讓不法者付出應(yīng)有的法律代價(jià)，“順藤摸瓜”地找到并及時(shí)取締其操作后臺(tái)，才能避免其卷土重來。

還要看到，如今“黃牛”們?yōu)榱死@過平臺(tái)監(jiān)管，“發(fā)明”了不少防屏蔽新招。例如，打著博物館講解的幌子，行倒票之實(shí)；將關(guān)鍵詞縮寫或簡寫；誘導(dǎo)用戶通過私信等方式向其購票。可見，各大平臺(tái)還需對(duì)管理方式進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，增強(qiáng)對(duì)不當(dāng)內(nèi)容的過濾能力，暢通用戶舉報(bào)渠道，讓內(nèi)容管理系統(tǒng)沒那么容易被糊弄。

當(dāng)然，“黃牛”瘋狂刷票的根本原因，在于不少博物館的票源實(shí)在緊俏，市場(chǎng)供不應(yīng)求。緩解供需矛盾，讓博物館門票不再“一票難求”，是治本之策。如今，一些博物館就探索了延長開放時(shí)間、組織博物館夜游等方式，盡量滿足更多人的參觀需求。

此外，游客在參觀時(shí)投入的時(shí)長各不相同，如果“特種兵”式看展的游客較多，博物館可以嘗試在整體承載量允許的前提下，釋放更多票源。在這一方面，不妨參照一些景區(qū)的做法，引入更加精準(zhǔn)“智能”的人流量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，靈活調(diào)整參觀人數(shù)上限。