美國(guó)“體育作弊”是系統(tǒng)性的嗎？世界需要答案

‍‍當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月7日，總部位于加拿大蒙特利爾的世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）發(fā)表聲明，就當(dāng)天早些時(shí)候路透社的一篇報(bào)道作出回應(yīng)，這篇報(bào)道揭露了美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)（USADA）多年來(lái)掩蓋美國(guó)運(yùn)動(dòng)員興奮劑違規(guī)并允許他們參加比賽的嚴(yán)重錯(cuò)誤做法。WADA在聲明中證實(shí)了這些案件的真實(shí)性，并表示美方機(jī)構(gòu)在自2011年起的長(zhǎng)達(dá)10年時(shí)間里，一直對(duì)其隱瞞實(shí)情。人們嚴(yán)重懷疑，這只是美國(guó)體育運(yùn)動(dòng)大規(guī)模、有組織、系統(tǒng)性使用興奮劑的冰山一角。

事情的來(lái)龍去脈并不復(fù)雜：WADA在2021年發(fā)現(xiàn)美國(guó)運(yùn)動(dòng)員在嚴(yán)重違反反興奮劑規(guī)定的情況下參加比賽，美方則以這些運(yùn)動(dòng)員是調(diào)查其他運(yùn)動(dòng)員是否使用興奮劑的“線人”為由為自己脫責(zé)，并以“一旦公開(kāi)將威脅運(yùn)動(dòng)員人身安全”的說(shuō)辭“逼迫”WADA不得公開(kāi)這些丑聞。換句話(huà)說(shuō)，美方以一種跋扈的方式承認(rèn)了確有此事。

這不禁讓人倒吸一口涼氣。在國(guó)際體育的統(tǒng)一規(guī)則之下，居然有一個(gè)國(guó)家，可以無(wú)視《世界反興奮劑條例》，讓證據(jù)確鑿的興奮劑違規(guī)運(yùn)動(dòng)員繼續(xù)參加比賽。任何有道德底線的人都對(duì)此感到義憤，USADA這樣一個(gè)膽大妄為、肆意破壞國(guó)際體育規(guī)則的機(jī)構(gòu)，是怎么好意思“賊喊捉賊”的？

需要指出的是，《世界反興奮劑條例》中的確有一條規(guī)定表明，因使用興奮劑而被處罰的運(yùn)動(dòng)員，如果能夠提供“切實(shí)協(xié)助”以發(fā)現(xiàn)其他同樣違規(guī)者，經(jīng)由WADA同意后，可以“將功抵過(guò)”，暫緩部分禁賽期。但這和讓參賽運(yùn)動(dòng)員違規(guī)使用興奮劑去搞“釣魚(yú)執(zhí)法”完全是兩碼事。美方的說(shuō)法顯然是在偷換概念，USADA在不止一個(gè)案件中放縱違規(guī)運(yùn)動(dòng)員，而且長(zhǎng)期蓄意對(duì)WADA瞞報(bào)，這與共謀有何區(qū)別？

這種懷疑并非沒(méi)有依據(jù)，體育史上最大的興奮劑丑聞之一就發(fā)生在美國(guó)。美國(guó)舊金山巴爾科實(shí)驗(yàn)室及其前身，早在上世紀(jì)80年代就開(kāi)始研發(fā)興奮劑，并形成一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈，披著“營(yíng)養(yǎng)品”偽裝的興奮劑被大規(guī)模兜售，直到2003年?yáng)|窗事發(fā)。涉及的運(yùn)動(dòng)員包括百米女飛人馬里昂·瓊斯、前男子百米世界紀(jì)錄保持者蒂姆·蒙哥馬利、加特林等多名美國(guó)田徑世界冠軍，舉世震驚。巴爾科實(shí)驗(yàn)室被揭穿老底，但這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)欠褚脖磺袛嗔四?？顯然沒(méi)有。WADA主席班卡就表示：“世界各地執(zhí)法機(jī)構(gòu)都已告訴WADA，美國(guó)是一個(gè)銷(xiāo)售和分銷(xiāo)提高成績(jī)藥物的巨大市場(chǎng)。”

根據(jù)權(quán)威披露，在東京奧運(yùn)會(huì)賽前的一年中，31%的美國(guó)運(yùn)動(dòng)員沒(méi)有得到充分的興奮劑檢查。這背后是否有某種系統(tǒng)性力量在發(fā)揮作用，從而讓大規(guī)模作弊變得更加隱蔽了，要畫(huà)上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。在WADA最新披露的案件中，USADA作為美國(guó)國(guó)家反興奮劑機(jī)構(gòu)自身存在違反《世界反興奮劑條例》的嚴(yán)重問(wèn)題，不僅沒(méi)有盡到國(guó)家反興奮劑機(jī)構(gòu)應(yīng)盡的職責(zé)，反而成了幫兇。正如WADA在聲明中所質(zhì)問(wèn)的：如果那些公平競(jìng)爭(zhēng)的運(yùn)動(dòng)員們知道自己的對(duì)手在作弊，而且是在USADA允許的情況下作弊的，他們會(huì)作何感想？

我們注意到，很多美國(guó)媒體將此事定性為WADA與USADA之間的矛盾，美方的回應(yīng)還毫無(wú)道理地扯上中國(guó)，而對(duì)問(wèn)題的本質(zhì)、真正重要的公平競(jìng)爭(zhēng)采取了避而不談的態(tài)度，或者說(shuō)在有意誤導(dǎo)輿論。必須要說(shuō)，這是心虛者蒼白的詭辯。如果它對(duì)自稱(chēng)的“清白”真的有底氣，就應(yīng)當(dāng)坦然而且是主動(dòng)接受權(quán)威機(jī)構(gòu)WADA的獨(dú)立徹查。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月8日，美國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)員奈頓站上巴黎奧運(yùn)會(huì)男子200米決賽的起跑線，而圍繞他的興奮劑案件仍有諸多疑點(diǎn)懸而未決。我們認(rèn)為，在對(duì)奈頓案件的權(quán)威、公正、有說(shuō)服力的結(jié)果出來(lái)之前，應(yīng)當(dāng)暫緩對(duì)其名次的認(rèn)定。對(duì)過(guò)去有著巨大污點(diǎn)、至今仍有很大嫌疑的美國(guó)田徑隊(duì)，則應(yīng)該加大檢查力度，以維護(hù)體育競(jìng)賽的公正性。得到USADA庇護(hù)的美國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員菲爾普斯在近期采訪中建議，如果興奮劑檢測(cè)結(jié)果呈陽(yáng)性，就永遠(yuǎn)不能再參加比賽，一切都結(jié)束了。這句話(huà)送給美國(guó)隊(duì)，恐怕是最合適的。