近日，有上海市民建議，圖書館缺少送書上門的服務(wù)。該市民認(rèn)為，送書上門更便于借閱。上海市文旅局回應(yīng)：目前，市、區(qū)、街鎮(zhèn)三級(jí)公共圖書館依托本市中心圖書館“一卡通”服務(wù)體系實(shí)現(xiàn)了通借通還;同時(shí)，10家市、區(qū)級(jí)公共圖書館各自試點(diǎn)推出了網(wǎng)借服務(wù)。今后將會(huì)試點(diǎn)的基礎(chǔ)上，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，指導(dǎo)更多有條件的區(qū)級(jí)公共圖書館推出網(wǎng)借郵寄服務(wù)。(7月15日 華商網(wǎng))
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，智能手機(jī)的普及，為電子閱讀提供了便利。盡管碎片化閱讀正日漸成為趨勢(shì)，但依然有很多人堅(jiān)守在傳統(tǒng)閱讀的陣地，他們經(jīng)常陶醉在圖書館、閱覽室中，對(duì)紙質(zhì)圖書愛不釋手，增長(zhǎng)知識(shí)，開拓視野，流連忘返，樂此不疲。
年輕讀者喜歡在手機(jī)上“屏讀”，主要是因?yàn)榉奖愫徒?jīng)濟(jì)，除此之外，還有一個(gè)不能忽視的原因是，一些鐘情于紙質(zhì)閱讀的年輕讀者，忙于繁雜的工作，抽不出時(shí)間去圖書館借書。所以，如果圖書館能“送書上門”“送書下鄉(xiāng)”，就必然能讓更多人走近圖書。如此一來，也有助于推進(jìn)全民閱讀。
上海市民建議圖書館“送書上門”，肯定是基于現(xiàn)實(shí)考慮，因?yàn)橐恍┦忻窬嚯x圖書館較遠(yuǎn)，需要耗費(fèi)較高的交通成本和時(shí)間成本。再者，如果圖書館沒有線上查詢服務(wù)，讀者費(fèi)周折來到圖書館，才發(fā)現(xiàn)沒有想借的書，豈不是白跑一趟嗎?另外，節(jié)假日的圖書館讀者較多，讀書、借書的體驗(yàn)不佳，倒不如送書上門，讓讀者在自己家隨心所欲地閱讀。
“快遞借書”不是免費(fèi)的，讀者需要為上門服務(wù)買單，但與讀者親自去圖書館借書相比，“快遞借書”既經(jīng)濟(jì)又便利，值得推廣。有些人認(rèn)為，“快遞圖書”是讀者與快遞行業(yè)的事，與圖書館沒有關(guān)系?？墒牵绻麍D書館不建立網(wǎng)絡(luò)借書系統(tǒng)，讀者沒有選書和下單的渠道，快遞怎能與借書對(duì)接?
事實(shí)上，“快遞借書”不僅為讀者節(jié)約了時(shí)間，提高了閱讀效率;同時(shí)，也間接地拉動(dòng)了快遞經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，可謂一舉雙得。事實(shí)上，“快遞借書”早就不是什么新鮮事，比如，成都圖書館可通過微信公眾號(hào)下單借閱圖書，并享受送書上門服務(wù)，這讓成都及周邊市區(qū)的讀者能夠足不出戶共享閱讀資源。
推動(dòng)全民閱讀，打造書香社會(huì)，一直是我們孜孜不倦的追求。倘若圖書館采取積極措施，聯(lián)合公交、快遞行業(yè)，探索“送書上門”服務(wù)。如此一來，既模式打破空間和時(shí)間的限制，又契合了大眾在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的借閱習(xí)慣，激活了一部分閑置的圖書資源，為讀者開辟了一條借書新途徑，實(shí)現(xiàn)讀者、快遞、圖書館多贏的局面。
竊以為，全國(guó)各地的圖書館都可以在調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，依據(jù)讀者實(shí)際需求，因地制宜地設(shè)計(jì)出“送書上門”模式，進(jìn)一步優(yōu)化書籍資源高效流通，滿足不同閱讀群體的需求?？傊?，期待“送書上門”“快遞借書”的模式在更多城市推廣。
