在過去的700多天里，華為公司副董事長、首席財務(wù)官孟晚舟公開露面的機(jī)會不多，但一有機(jī)會，她總會提到“家人”和“祖國”。
2019年12月1日，被扣押一周年，她發(fā)表公開信《你們的溫暖，是照亮我前行的燈塔》，其中寫道：“燈，左‘火’右‘丁’，火是希望，丁是人本。有你們的地方，就有萬家燈火，熒熒光芒是溫暖，更是方向，總能在黑暗中給予我們信念的力量。親愛的你們，這些溫暖都是照亮我前行的燈塔！”
2019年10月1日，她離開居所趕赴法院，身后幾米處跟著兩名警衛(wèi)。那天，她穿了一件紅色套裙，經(jīng)過門口時，滿臉笑意走到媒體前表達(dá)祝福：“七十華誕，祝祖國母親生日快樂，祝愿祖國繁榮昌盛，無論我們在天涯還是海角，我們的心永遠(yuǎn)和祖國在一起。”
2018年12月11日，經(jīng)歷了3次保釋聽證會的孟晚舟，剛剛回到家就發(fā)了一條朋友圈：“我在溫哥華，已回到家人身邊。我以華為為傲，我以祖國為傲！”
燈塔在守候，晚舟早歸航。2021年春節(jié)將近，萬家團(tuán)圓之時，思念之情倍增，愿孟晚舟早日回家。
漏洞百出的抓捕
據(jù)央視網(wǎng)、央視新聞綜合報道，2021年1月12日，孟晚舟在加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院出庭，申請變更保釋條件，主要訴求是放寬保釋期間的限制措施。對其進(jìn)行監(jiān)控的保安公司負(fù)責(zé)人在法庭上作證說，2020年6月和7月間，孟晚舟的住宅曾收到過五六封威脅性信件，其中幾封還包著子彈。
1月13日，在中國外交部例行記者會上，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)表示，孟晚舟事件的性質(zhì)十分清楚、明確，是一起徹頭徹尾的嚴(yán)重政治事件。中方再次敦促美方立即撤銷對孟晚舟女士的逮捕令和引渡要求，敦促加方立即釋放孟晚舟女士，讓她早日平安回到中國。
2019年10月2日，孟晚舟在加拿大溫哥華出庭。 回顧一下700多天前的那場抓捕，說其漏洞百出也不為過。
溫哥華時間2018年11月30日上午9:04，加拿大皇家騎警達(dá)利瓦給同事溫斯頓·葉發(fā)了這樣一條短信：“（加拿大）司法部說另一個臨時逮捕令即將到來……目前還沒有細(xì)節(jié)，但他們需要有人在下午3點(diǎn)左右到他們的辦公室簽署宣誓書，伊凡會去，但是你走之前我們得聊一下。”當(dāng)日下午，達(dá)利瓦又給溫斯頓發(fā)短信約他詳談：“我會一直待在辦公室，直到明天的行動有一個詳細(xì)的計(jì)劃。”他口中的這個計(jì)劃，就是抓捕孟晚舟。下午5點(diǎn)，達(dá)利瓦等人來到溫哥華國際機(jī)場，和駐扎機(jī)場的警察商討如何抓捕孟晚舟。“孟晚舟是誰？”一名負(fù)責(zé)抓捕的工作人員甚至不知道孟晚舟的身份，趕緊在谷歌瀏覽器上搜索她的名字。
另一邊，在香港國際機(jī)場，孟晚舟與一位工作人員登上了國泰航空CX838航班。她們將前往阿根廷，在溫哥華經(jīng)停轉(zhuǎn)機(jī)。
溫哥華時間12月1日上午9:30，達(dá)利瓦一行到達(dá)溫哥華國際機(jī)場，與加拿大邊境管理局召開碰頭會。半小時后，皇家騎警和邊境管理局的相關(guān)人員收到美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）駐溫哥華的助理法律專員發(fā)來的郵件：“白色T恤前面有字，黑色褲子，白色鞋子，背著大包，頭發(fā)略過肩膀。”這是他們的目標(biāo)人物孟晚舟登機(jī)時的衣著打扮。
上午11點(diǎn)多，國泰CX838航班到達(dá)溫哥華國際機(jī)場65號登機(jī)口，孟晚舟走下飛機(jī)。幾分鐘后，邊檢人員認(rèn)出了她，將她帶到邊境檢查柜臺，她的兩部手機(jī)和隨行工作人員的一部手機(jī)都被沒收。三部手機(jī)都被直接裝入能防止數(shù)據(jù)被遠(yuǎn)程刪除的“法拉第袋”，彼時孟晚舟的手機(jī)仍處于開機(jī)狀態(tài)。兩名邊檢人員將孟晚舟帶走，開始詢問并搜查她的行李。緊接著，邊檢人員開始質(zhì)詢孟晚舟，內(nèi)容涉及她在華為的工作，還迫使她交出了電子設(shè)備的密碼。
邊檢人員質(zhì)詢結(jié)束，溫斯頓進(jìn)入房間，宣布孟晚舟已被逮捕，并給她銬上手銬。“她一開始看起來很驚訝”“一般我們都把嫌疑人的雙手銬在椅子后面，因?yàn)樗芘浜?，我把她的雙手銬在前面。”溫斯頓這樣回憶現(xiàn)場的情況。被逮捕后，孟晚舟被送往里士滿皇家騎警分局。拘留所記錄了她當(dāng)天的狀態(tài)：保持警覺，精神狀態(tài)正常，但行動平衡“一般”。
這次抓捕存在哪些問題？
時間回到2020年10月26日，孟晚舟案在加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院開庭，孟晚舟的律師團(tuán)隊(duì)提出多項(xiàng)質(zhì)疑。根據(jù)最初的行動計(jì)劃，加拿大皇家騎警應(yīng)按照法院簽發(fā)的逮捕令登機(jī)“立即逮捕”孟晚舟。逮捕時，加拿大皇家騎警警員必須向孟晚舟出示逮捕令，并向她聲明她所具有的律師權(quán)和沉默權(quán)等憲章權(quán)利。但直到當(dāng)天下午2點(diǎn)15分，加拿大皇家騎警警員才第一次出現(xiàn)在孟晚舟面前，并告知她被捕的原因以及請求律師援助的權(quán)利。而這距離“立即逮捕”的下飛機(jī)時間點(diǎn)，已經(jīng)過去整整3個小時。孟晚舟的辯護(hù)律師指出，由于美國希望獲得孟晚舟電子設(shè)備，并在她沒有防備的情況下獲取口供，為了協(xié)助美國獲取更多的證據(jù)，加拿大執(zhí)法機(jī)構(gòu)在明知法院命令立即逮捕孟晚舟的前提下，有組織、有計(jì)劃地策劃了一起知法犯法的違法搜查，把一場非法取證的刑事調(diào)查偽裝成一次例行海關(guān)檢查。
孟晚舟的辯護(hù)律師還指出，加拿大邊境服務(wù)局的官員詢問了與入境無關(guān)的問題，非法獲得電子設(shè)備信息，并非法傳遞給FBI。有證據(jù)顯示，加拿大邊境服務(wù)局對孟晚舟的審問主要圍繞華為在伊朗的業(yè)務(wù)交易等問題。這些問題與美國起訴相關(guān)，但都與入境無關(guān)。
不僅如此，此后的很多問題也都與美國相關(guān)。
此輪聆訊出庭的證人、邊境服務(wù)局一位主管官員布萊斯·麥克雷證實(shí)，孟晚舟飛抵溫哥華的前一天，F(xiàn)BI人員曾打來電話，“不尋常”地要求加拿大邊境服務(wù)局提供次日值班主管的電話號碼。
在審問過程中發(fā)現(xiàn)，一名執(zhí)法人員強(qiáng)迫孟晚舟交出電子設(shè)備密碼，并在筆記本上仔細(xì)記錄下來。現(xiàn)場的攝像記錄顯示，這名執(zhí)法人員還在另一張“單獨(dú)的紙條”上重新寫下了這些密碼。結(jié)束審問后，加拿大邊境服務(wù)局拿走了包含手機(jī)號碼和密碼的紙條，之后又移交給了警察。這些信息進(jìn)入了加拿大警察系統(tǒng)，一位警官將孟晚舟的電子設(shè)備序列號、SIM卡、國際移動設(shè)備識別碼以郵件方式發(fā)送給了FBI。
孟晚舟的律師團(tuán)隊(duì)指出，一旦FBI掌握了國際移動設(shè)備識別碼，就可以查到呼入和呼出電話、電話號碼、通話時間、持續(xù)時長以及手機(jī)信號塔的位置所在。加拿大邊檢人員攜帶的“法拉第袋”也是美國紐約東區(qū)助理檢察官要求的，一位加拿大皇家騎警在其工作筆記中記錄了這一點(diǎn)：“加拿大邊境服務(wù)局的執(zhí)法人員，會根據(jù)FBI的請求，找出孟晚舟的電子設(shè)備并將其放入袋子中。”
加拿大警方已經(jīng)承認(rèn)整個抓捕過程中存在重重錯誤。
比如，溫斯頓承認(rèn)用內(nèi)容錯誤的宣誓書獲得了法官的臨時逮捕令。他承認(rèn)這份宣誓書在形式和內(nèi)容等多方面存在錯誤，也承認(rèn)在行動前提交給法官的宣誓書中描述孟晚舟與加拿大“沒有關(guān)聯(lián)”。他在未作背景信息核實(shí)的情形下簽字，后來發(fā)現(xiàn)內(nèi)容與事實(shí)不符，但他表示自己并未作出更正或任何補(bǔ)救措施。
關(guān)于行動中執(zhí)法人員沒有遵照逮捕令這一點(diǎn)，溫斯頓解釋說這是出于“安全顧慮”以及尊重邊境服務(wù)局在機(jī)場的“管轄權(quán)”。他表示擔(dān)心孟有反偵查能力，也擔(dān)心她隨身帶刀。但孟晚舟下機(jī)后，執(zhí)法人員并未搜查她是否攜有武器，而是直接沒收并搜查了她的電子設(shè)備。溫斯頓也沒有遵照檢方事先要求，在行動后寫一份事件時間表。對于改變行動計(jì)劃等諸多問題，他的回應(yīng)就是三個字——“記不清”。
加拿大法院公布孟晚舟被捕時的畫面。
孟晚舟被捕時，加拿大邊境服務(wù)局扣留了她的電腦。
孟晚舟被捕時，她的兩臺手機(jī)在開機(jī)狀態(tài)，被裝入能防止數(shù)據(jù)被遠(yuǎn)程刪除的“法拉第袋”。
邊檢人員質(zhì)詢孟晚舟，寫下有關(guān)她的手機(jī)密碼的紙條。 無法成立的“欺詐罪”
2020年5月27日，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院做出了裁定，孟晚舟案的本質(zhì)是“欺詐罪”。
而這項(xiàng)“欺詐罪”的來源是什么？此前，美國向加拿大法院提交的《案件起訴記錄》這樣描述：孟晚舟對匯豐集團(tuán)“隱瞞”了華為與香港星通技術(shù)有限公司（以下簡稱香港星通）的關(guān)系，“誤導(dǎo)”匯豐繼續(xù)向華為提供銀行服務(wù)，匯豐因此“違反”了美國對伊朗的制裁法案，面臨民事和刑事罰款的“風(fēng)險”，孟晚舟對匯豐構(gòu)成“欺詐”。
對于在香港運(yùn)營的英國金融機(jī)構(gòu)匯豐來說，華為帶給其唯一可能的風(fēng)險就是來自于它所處理的伊朗業(yè)務(wù)，因?yàn)檫@可能觸發(fā)美國制裁伊朗的條例而給其帶來損失。美國與匯豐卻表示，是孟晚舟對匯豐集團(tuán)“隱瞞”了華為與香港星通的關(guān)系，最終導(dǎo)致了匯豐違反美國對伊朗的制裁法案，這種因果關(guān)系本就是不成立的，這是一項(xiàng)“欲加之罪”。
香港星通和華為有非常清晰的關(guān)系脈絡(luò)。華為曾持有香港星通的股份，孟晚舟也短暫擔(dān)任過該公司的董事。但是，2007年，華為出售了所持有的香港星通股份，2009年4月，孟晚舟辭去了該公司的董事會職位。此后，雙方保持正常的業(yè)務(wù)往來。在伊朗進(jìn)行正常的業(yè)務(wù)運(yùn)營并不違反美國的制裁法案。就連美國商務(wù)部長羅斯也承認(rèn)：“我和我的同事沒有發(fā)現(xiàn)華為的任何問題。”2013年2月，香港星通關(guān)閉了匯豐賬戶。華為與匯豐關(guān)于伊朗業(yè)務(wù)的合作到此結(jié)束，匯豐卻反復(fù)要求與華為進(jìn)行“溝通”。2013年8月22日，匯豐亞太區(qū)全球銀行業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人托馬斯主動約孟晚舟在香港一家牛排館見面。出于尊重，孟晚舟赴約，并向匯豐展示了一份標(biāo)題為《信任、合規(guī)與合作》的16頁幻燈片文件。
左圖：匯豐亞太區(qū)全球銀行業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人托馬斯約孟晚舟見面的香港某家牛排館。
右圖：孟晚舟向匯豐展示的題為《信任、合規(guī)與合作》的文件。 從文件本身來看，這次會面本質(zhì)上是對華為和香港星通在伊朗業(yè)務(wù)和華為合規(guī)管理的介紹，這些內(nèi)容足以讓匯豐評估風(fēng)險、采取措施。在文件中，孟晚舟本人也如實(shí)陳述：“作為華為的一個商業(yè)伙伴，香港星通與華為共同在伊朗銷售并提供服務(wù)。華為在伊朗從事正常的商業(yè)活動，為民用電信公司提供解決方案。符合國際規(guī)范，遵從美國和歐盟（對伊朗）展開的出口限制要求。”“華為曾持有香港星通的股份，我本人也曾經(jīng)擔(dān)任過香港星通的董事。”
在美國看來，這個文件沒有說請華為和香港星空的關(guān)系，匯豐也假稱不清楚華為與香港星通的關(guān)系，但這都是不成立的。往前追溯，2010年，涉及三方的往來郵件可以證明，匯豐完全知曉華為與香港星通的關(guān)系。從華為發(fā)給匯豐的香港星通2009/2010財報可知，匯豐完全了解香港星通在伊朗的業(yè)務(wù)情況。
孟晚舟與托馬斯會面時，香港星通在匯豐的賬戶已關(guān)閉，華為與香港星通關(guān)于伊朗業(yè)務(wù)的合作已經(jīng)結(jié)束。對匯豐而言，華為與香港星通的合作不存在對其欺詐的問題；此后華為與香港星通也無合作，不觸及這一風(fēng)險。所以，華為并沒有“隱瞞”，匯豐也沒有所謂受到“誤導(dǎo)”。
所以，這些導(dǎo)致“欺詐”的“隱瞞”“誤導(dǎo)”“風(fēng)險”罪名也無一能成立。作為案件的關(guān)鍵人物，托馬斯為何不出面回應(yīng)？據(jù)媒體報道，他在2017年已經(jīng)退休。“據(jù)說回了英國，現(xiàn)在誰都找不到他。”一位知情人士透露，他拒絕了一切采訪，除非法庭要求出席作證，否則沒有任何公開露面。
左圖：2018年12月12日，加拿大溫哥華，孟晚舟在安保人員的陪同下抵達(dá)假釋辦公室。
右圖：2018年12月12日，獲得保釋后孟晚舟（右一）出現(xiàn)在加拿大的住所。 難以掩蓋的政治目的
“釋放孟晚舟，現(xiàn)在是時候了。”
“加拿大拘留孟晚舟一直是出于政治目的……加拿大總理特魯多應(yīng)馬上釋放孟晚舟。”
“在這場不斷升級的國際對峙中，人們忽略了一個因素，那就是美國要求加拿大拘留和引渡孟晚舟本身就具有強(qiáng)烈的政治色彩。忽視這個因素將加拿大輿論討論的焦點(diǎn)引向了完全不同的方向。”
這樣的言論來自于加拿大的知名雜志《海象》。2021年1月，作者克里斯·斯科特在該雜志發(fā)表了一篇名為《為什么加拿大應(yīng)該最終釋放孟晚舟》的文章，分析了美國要求引渡孟晚舟的法律背景和政治動機(jī)：在美國，司法部高層決定是否發(fā)出引渡申請，而這些高層官員都是由總統(tǒng)政治任命的，總統(tǒng)也有權(quán)力隨時解雇他們。聯(lián)邦地區(qū)法院的案件中適用引渡的有很多，但不會每一個都向他國發(fā)出引渡申請，哪些案子最終會進(jìn)入引渡流程，高度取決于司法部和政府對案件優(yōu)先度的認(rèn)定。過去4年，特朗普屢次公然試圖在某些案件上霸凌和影響司法部的決策，已是眾人皆知。
加拿大作者克里斯·斯科特在文章中這樣定義美國與加拿大在此案件中的關(guān)系：“加拿大法庭已經(jīng)變成特朗普的外交政策工具。”圖為特朗普和特魯多在交談。 斯科特在文章中這樣定義美國與加拿大在此案件中的關(guān)系：“加拿大法庭已經(jīng)變成特朗普的外交政策工具。”“過去4年間，加拿大政府一直小心翼翼，避免激怒特朗普政府，但是隨著美國新政府即將就職，加拿大的政治領(lǐng)導(dǎo)人可以有機(jī)會重新從另一個角度審視孟晚舟案。”最終，斯科特得出這樣的結(jié)論：“對于夾在兩個互相競爭的超級大國之間的加拿大，釋放孟晚舟應(yīng)該是最正確的事。”
一直以來，孟晚舟律師團(tuán)隊(duì)以“美方高層政治人物表態(tài)證明此案的政治屬性”作為一個申訴方向。2020年7月24日，人民日報公眾號發(fā)表文章，點(diǎn)出了美國霸權(quán)絞殺中國高科技企業(yè)的居心。“捏造事實(shí)虛構(gòu)罪名，濫用權(quán)力違法拘捕。孟晚舟事件是一面鏡子，照出了美國霸權(quán)主義之下，美加如何共謀，披著‘司法公正’的外衣，動用國家機(jī)器，對中國高科技企業(yè)展開一場政治追殺。險惡用心昭然若揭！孟晚舟真正的‘罪名’在于：她是華為創(chuàng)始人任正非的女兒、華為CFO。美國要求加拿大拘捕孟晚舟，就是抓人質(zhì)作為談判籌碼，向中國施壓、絞殺華為。”
孟晚舟被拘捕10天后，2018年12月11日，中國國務(wù)委員兼外交部長王毅發(fā)表演講：“對于任何肆意侵害中國公民正當(dāng)權(quán)益的霸凌行徑，中方絕不會坐視不管，將全力維護(hù)中國公民合法權(quán)利，還世間公道正義！”
2019年3月12日，中國外交部發(fā)言人陸慷主持例行記者會，針對孟晚舟事件，他說：“世人都看得很清楚，這是一起通過不正當(dāng)手段威脅他國企業(yè)、打壓競爭對手、干擾市場環(huán)境、破壞和阻撓國際科技產(chǎn)業(yè)合作的極為惡劣的嚴(yán)重的政治事件。中方已經(jīng)多次就此表明嚴(yán)正立場。我們再次敦促美方立即撤銷對孟晚舟女士的逮捕令和引渡請求，敦促加拿大方面立即釋放孟晚舟女士，確保她平安回到中國。”
春節(jié)將近，加拿大華人正在籌備慶祝春節(jié)的活動，由于疫情原因，今年大都采取線上視頻的形式。“年味越來越濃了，大家在線上聊起怎么過牛年春節(jié)，也不約而同地提起孟晚舟。我們大家都為她揪著心，真心希望她能快點(diǎn)回家，跟家人團(tuán)聚，也真心希望中加更加友好。”一位加拿大華人這樣說。（本刊記者 王媛媛）
