閃婚41天，索要千萬逼死丈夫，6年后她終于被判

為討一個(gè)公道，

蘇享茂的家人將翟欣欣告上法庭，

堅(jiān)守了6年。

6年前，一則新聞曾引起轟動(dòng)：Wephone創(chuàng)始人蘇享茂與翟欣欣閃婚41天后，因翟欣欣索要千萬財(cái)產(chǎn)，蘇享茂被逼無奈，在互聯(lián)網(wǎng)上留下遺書，跳樓自殺。

·網(wǎng)傳蘇享茂遺書。

蘇享茂的生命定格在37歲。為討一個(gè)公道，他的家人將翟欣欣告上法庭，堅(jiān)守了6年。

2023年3月31日，朝陽法院對(duì)此案做出一審判決，判決翟欣欣退還男方家屬現(xiàn)金、汽車等共近千萬以及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產(chǎn)的個(gè)人所有權(quán)。

消息一出，不少網(wǎng)友表示“大快人心”“惡有惡報(bào)”。與此同時(shí)，也有人提問，翟欣欣到底能否被追究刑事責(zé)任？

北京蘭臺(tái)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人楊鑫在接受《環(huán)球人物》記者采訪時(shí)表示：“從目前蘇享茂的哥哥在微博上公開的聊天記錄分析，翟欣欣存在威脅的行為，導(dǎo)致蘇因害怕而按照翟的要求贈(zèng)與其大量財(cái)物，甚至最終導(dǎo)致蘇自殺的后果。若上述行為查證屬實(shí)的話，翟欣欣的行為已經(jīng)涉嫌敲詐勒索罪。”

“孽緣”開始

蘇享茂是“80后”，福建人，研究生就讀于北京郵電大學(xué)，畢業(yè)后成為一名程序員。

2012年，他創(chuàng)辦公司，推出WePhone——一款在用戶間免費(fèi)發(fā)短信和打電話的手機(jī)應(yīng)用，收入不菲。

·蘇享茂。

2017年3月30日，他在婚戀網(wǎng)站上結(jié)識(shí)同樣為高端會(huì)員的翟欣欣。

據(jù)婚戀網(wǎng)站登記信息顯示：翟欣欣1987年出生于山東，后在北京長(zhǎng)大，自身?xiàng)l件優(yōu)秀——身高170cm，北京交通大學(xué)本碩連讀，職業(yè)為公務(wù)員，京戶，月收入2萬。

·翟欣欣。

在紅娘的撮合下，兩人見了第一面。原本，蘇享茂對(duì)這次相親不抱希望。沒想到見面第二天，翟欣欣就表示對(duì)他印象不錯(cuò)，想再見面。

不僅如此，翟欣欣還曬出別墅和房產(chǎn)證。蘇享茂為了證明自己同樣有實(shí)力買別墅，也給對(duì)方發(fā)了自己的股票和理財(cái)賬戶。

然后，翟欣欣不斷“打直球”，表示對(duì)蘇享茂“一見鐘情”，還說“我會(huì)為你生孩子”。

·翟欣欣和蘇享茂的聊天記錄截圖。

兩人很快確定戀愛關(guān)系。僅僅相識(shí)兩周，蘇享茂就送了翟欣欣一輛近100萬元的汽車。

此后，他為了表達(dá)對(duì)女友的愛意，經(jīng)常“一擲千金”來討其歡心。

除了上萬元的包包、幾十萬元的鉆戒等，在海南出游時(shí)，他甚至給翟欣欣買了一套價(jià)值320萬元的房子，寫上了二人的名字。

·節(jié)目曝光蘇享茂的房屋認(rèn)購書。

6月，兩人決定領(lǐng)證。然而，在約定日期前，翟欣欣以“做夢(mèng)夢(mèng)到自己以前領(lǐng)過證”這一荒謬說法，暗示蘇享茂自己有過婚史。

當(dāng)時(shí)，翟欣欣以分手為要挾，稱他可以花88萬元買她的離婚調(diào)解書。

蘇享茂舍不得女友，又想知道其婚史，于是花錢買了調(diào)解書，還按照翟欣欣所說，每天給她打5萬，直到她同意結(jié)婚為止。

·翟欣欣和蘇享茂的聊天記錄截圖。

與此同時(shí)，翟欣欣告訴蘇享茂，自己的舅舅可以托關(guān)系把她的婚姻記錄消除，需要35.8萬元。蘇享茂連這份錢也一并打給了翟欣欣。

在此期間，兩人曾產(chǎn)生巨大爭(zhēng)執(zhí)，翟欣欣甚至在領(lǐng)證前一天動(dòng)手打了蘇享茂。

雖然蘇享茂想過幾天再結(jié)婚，但因?yàn)榈孕佬酪恢贝叽伲荒軒е劢堑挠偾?，?月7日領(lǐng)了證。

·翟欣欣和蘇享茂的聊天記錄截圖。

原本蘇享茂以為終于能開啟新生活，沒曾想，噩夢(mèng)才剛剛開始。

步步緊逼

結(jié)婚后，翟欣欣比以往更加猖狂。

領(lǐng)證10天后，她就以蘇享茂與前相親對(duì)象聯(lián)系為由，大發(fā)脾氣，第一次提出離婚。

·蘇享茂與前相親對(duì)象的聊天記錄截圖。

為化解此事，蘇享茂簽訂了一份保證書，承諾如果將來自己主動(dòng)提出離婚，將賠償500萬元現(xiàn)金和三亞房產(chǎn)給翟欣欣。

·蘇享茂在婚內(nèi)簽訂的協(xié)議。

緊接著，7月，翟欣欣又以自己恐高為由，拒絕入住蘇享茂在北京西二旗的住房，并要求他給她另買一套大房子。

此時(shí)的蘇享茂終于發(fā)覺不對(duì)勁。于是，兩人爭(zhēng)論起來。

從個(gè)人資產(chǎn)到父母背景，再到婚戀市場(chǎng)，翟欣欣不斷強(qiáng)調(diào)自己“不差錢”，同時(shí)不忘打壓蘇享茂。

·翟欣欣和蘇享茂的聊天記錄截圖。

與此同時(shí)，在換房的事情上，她不但沒有收斂，反而用離婚繼續(xù)要挾對(duì)方。

·翟欣欣和蘇享茂的聊天記錄截圖。

這次，蘇享茂決定離婚。翟欣欣馬上找出之前簽訂的保證書，要求他過戶海南房產(chǎn)，并支付1000萬元精神損失費(fèi)。

此時(shí)，蘇享茂已被逼無奈，表示自己根本沒有這么多錢。翟欣欣則以他經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)電話為灰色地帶等作為要挾，聲稱要其坐牢。

·翟欣欣和蘇享茂的聊天記錄截圖。

在翟欣欣的步步緊逼下，蘇享茂擔(dān)心自己付出心血建立的公司毀于一旦，只好妥協(xié)簽訂了離婚協(xié)議。

之后，他不僅將海南房產(chǎn)過戶給翟欣欣，還支付了首期660萬元賠償金。

離婚后，翟欣欣還是沒消停，通過言語威脅等，要求蘇享茂將北京的房子抵押，盡快支付340萬元尾款。

·翟欣欣和蘇享茂的聊天記錄截圖。

2017年9月7日凌晨，蘇享茂最后的心理防線被擊潰，選擇以極端方式結(jié)束生命。

蘇享茂去世后，親人和朋友在整理他的遺物時(shí)，發(fā)現(xiàn)一份敘述蘇享茂和翟欣欣從相識(shí)到離婚全過程的說明文件，成為日后部分證據(jù)的來源。

此事被報(bào)道后，瞬間引發(fā)網(wǎng)友熱議，翟欣欣身上的疑點(diǎn)也浮出水面。

首先是她的身份?；閼倬W(wǎng)站上的資料顯示翟欣欣“未婚”。事實(shí)上，她隱瞞了至少兩段婚史，并告了第一任老公，獲利20萬元。

·翟欣欣在婚戀網(wǎng)站上的資料截圖。

她的公務(wù)員身份也引發(fā)質(zhì)疑。當(dāng)年，曾有媒體去她的工作單位探訪，負(fù)責(zé)人表示，她只在2011-2012年間短暫在此工作。

此外，從曝光的聊天記錄來看，翟欣欣“愛財(cái)”明顯，不僅多次索要錢財(cái)，還一直催促蘇享茂轉(zhuǎn)錢、賣股票等。

事發(fā)后，翟欣欣曾做出回應(yīng)。她表示，自2017年9月，“不管遭到怎樣的誣蔑和謾罵，還有住處和電話被曝光，被人威脅和騷擾”，她一直保持沉默。

2018年5月，她再次發(fā)文，表示她在婚后曾遭蘇享茂毆打和虐待，且了解到蘇享茂的乙肝比較嚴(yán)重。

很快，蘇享茂的家人公開反駁，表示蘇享茂只是乙肝病毒攜帶者，且早已將此事告知翟欣欣，并放出聊天記錄截圖。

·翟欣欣和蘇享茂的聊天記錄截圖。

是否涉嫌敲詐勒索？

2018年，蘇享茂的家屬將翟欣欣告上法庭，要求撤銷男方價(jià)值近千萬的贈(zèng)與，并要求女方返還近百萬現(xiàn)金，如今終于有了結(jié)果。

從本案判決結(jié)果來看，法院通過審理認(rèn)定，蘇享茂是被脅迫而做出違背真實(shí)意思表示的贈(zèng)與行為，翟欣欣通過威脅方式要求其贈(zèng)與財(cái)物的行為是違法的、可撤銷的。楊鑫向記者解釋道。

在眾多贈(zèng)與中，蘇享茂曾在離婚后按照婚內(nèi)簽訂的協(xié)議，對(duì)翟欣欣進(jìn)行賠償。那么，這份婚內(nèi)簽訂的離婚賠償協(xié)議是否存在法律效力？

楊鑫說：“從民法意義上看，離婚賠償協(xié)議應(yīng)該是雙方真實(shí)的意思表示才有效力。在二人簽署這份協(xié)議時(shí)，如果蘇享茂是受到翟欣欣的威脅，根據(jù)《民法典》第一百五十條的規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。蘇某一家應(yīng)該是根據(jù)這項(xiàng)規(guī)定向法院申請(qǐng)撤銷對(duì)翟某的贈(zèng)與行為。”

同時(shí)，楊鑫表示，婚戀期間，以締結(jié)婚姻為目的的贈(zèng)與（附條件的贈(zèng)與），接受贈(zèng)與的一方未能與贈(zèng)與方結(jié)婚（未履行合同約定義務(wù)），贈(zèng)與方是可以撤銷贈(zèng)與的。

據(jù)《民法典》第六百六十三條規(guī)定：受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：

（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益；

（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；

（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。

·翟欣欣和蘇享茂的結(jié)婚照。

因蘇享茂與翟欣欣曾為夫妻關(guān)系，夫妻間如何判定構(gòu)成敲詐勒索罪？

對(duì)此，楊鑫表示，夫妻間如針對(duì)對(duì)方個(gè)人財(cái)產(chǎn)或?qū)Ψ焦芾砘蛘加械呢?cái)物，采取恐嚇、威脅等方法進(jìn)行非法占有，則該行為涉嫌敲詐勒索罪。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款的規(guī)定，敲詐勒索近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪；認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理?？梢娫谒痉▽用妫瑢?duì)認(rèn)定近親屬之間的敲詐勒索行為以及對(duì)其的規(guī)制，更為謹(jǐn)慎和從輕。

此外，我國(guó)《刑法》規(guī)定：“敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。”

在此次事件中，翟欣欣的行為如符合上述條件，蘇享茂的家屬可以向公安機(jī)關(guān)提出控告，要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>

針對(duì)婚戀期間的敲詐勒索行為，楊鑫提醒道：“一是就自身而言，要潔身自好，避免出現(xiàn)違法或不道德等影響自身名譽(yù)的行為被對(duì)方知道并加以利用。二是對(duì)于一方存在詐騙或敲詐勒索的行為，不要因害怕而慌張，進(jìn)而失去了判斷力。一旦出現(xiàn)上述問題，要學(xué)會(huì)收集和固定證據(jù)，為后續(xù)通過法律手段維權(quán)奠定基礎(chǔ)，必要時(shí)可咨詢律師等專業(yè)人員。”

總監(jiān)制：  呂   鴻

監(jiān)    制： 張建魁

主    編： 許陳靜

編    審： 蘇   睿

（文章未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)加微信“HQRW2H”了解細(xì)則。歡迎大家提供新聞線索，可發(fā)至郵箱tougao@hqrw.com.cn。）