硬核！他又給美國一記重拳

他爆料：“在華盛頓國家安全圈子

秘密討論9個多月后，

拜登做出了炸毀‘北溪’的決定。”

“拜登秘密炸掉了‘北溪’管道！”

2月8日，震驚世界的“北溪”天燃?xì)夤芫€爆炸事件，在全球輿論場發(fā)生了一次更為重磅的爆炸。

美國一位知名調(diào)查記者發(fā)文稱，2022年9月，美國總統(tǒng)拜登下令讓美情報部門和美軍人員秘密炸掉了“北溪”。

這位記者名叫西摩·赫什，今年85歲。在美國新聞界，赫什是一個響亮的名字。他曾揭露美軍在越戰(zhàn)中制造的美萊村屠殺，由此一舉成名。他還揭露過美軍在伊拉克的虐囚丑聞，掀起軒然大波。

此次赫什的深度調(diào)查報道，再次在全球引發(fā)驚詫與憤怒。

“這將是一場政治噩夢”

在Substack社交媒體頁面上，赫什發(fā)布了這篇《美國是如何摧毀”北溪“管道的》。全文長達(dá)5000字，種種細(xì)節(jié)令人脊背發(fā)涼。

·德國盧布明的“北溪”天然氣接收站。

赫什寫道：”在華盛頓國家安全圈子秘密討論9個多月后，拜登做出了炸毀‘北溪’的決定。“

他援引一位消息人士的話說：“如果追溯這次襲擊的源頭，那就是美國。這是一場戰(zhàn)爭行為。”

按照赫什的說法，拜登和他的外交政策團(tuán)隊、國家安全顧問沙利文、國務(wù)卿布林肯和負(fù)責(zé)政策的副國務(wù)紐蘭，一直對“北溪-1”和“北溪-2”這兩組并排運行的管道“持毫不避諱的敵視態(tài)度”。

早在俄烏沖突爆發(fā)前的2021年底，華盛頓就已經(jīng)開始秘密籌劃此事——2021年底，拜登就授權(quán)沙利文召集一個跨部門小組，制定對付“北溪”管道的計劃。

2021年12月，在白宮附近的行政大樓會議室內(nèi)，沙利文主持召開了一次會議。與會者來自美軍參謀長聯(lián)席會議、中央情報局、國務(wù)院和財政部等部門。

會議上，沙利文提出，要制定一個破壞“北溪”的計劃。

關(guān)于襲擊計劃的討論持續(xù)了9個多月。美國海軍提出直接攻擊管道，空軍討論了投擲炸彈遠(yuǎn)程引爆，中央情報局則強調(diào)，重點是如何不留下證據(jù)。“無論我們做什么，都必須保密。”

經(jīng)過一番研究，他們認(rèn)為，挪威是執(zhí)行任務(wù)的最佳地點。據(jù)赫什分析，炸毀“北溪”，挪威也有利可圖——能夠向歐洲出售更多自己的天然氣。

赫什在文章中寫了“整個計劃的具體實施”。2022年6月，北約舉行“波羅的海行動”年度軍事演習(xí)期間，美海軍潛水員在“北溪”管道上安放了遠(yuǎn)程遙控炸彈。

9月26日，一架挪威海軍偵察機進(jìn)行了一次看似常規(guī)的飛行，投下了聲吶浮標(biāo)，觸發(fā)炸彈，炸掉了“北溪-1”和“北溪-2”4條管線中的3條。

幾分鐘內(nèi)，甲烷氣體在水面上擴(kuò)散，全世界都震驚了。

·當(dāng)?shù)貢r間2022年9月29日，“北溪”天然氣管道泄漏，天然氣不斷噴涌而出。

赫什還寫道，那位全程參與的消息人士透露，在籌備這些陰謀活動的過程中，連中央情報局的工作人員都在不斷地提醒：“不要這樣做。這是愚蠢的，將是一場政治噩夢。”

但中情局工作組最后又總是如此向沙利文的跨部門小組匯報：“我們肯定有辦法炸毀‘北溪’。”

“嚎叫著深入最黑暗處”

85歲的赫什在美國新聞界聲名顯赫。

他獲得過許多獎項：1970年獲美國新聞界最高榮譽普利策獎，1969年、1973年、1974年、1981年、2004年五次獲得喬治·波爾克獎，直到2017年79歲高齡時，還獲得了薩姆·亞當(dāng)斯誠信獎。

這些榮譽背后，是赫什幾十年堅持不懈的真相調(diào)查。正如美國《沙龍》雜志評價：“赫什常常像狼一樣嚎叫著，深入到世界的最黑暗處。”

·赫什。

赫什出生于芝加哥，畢業(yè)于芝加哥大學(xué)歷史系。32歲時，他成為一名自由撰稿人。隨后，他去了美聯(lián)社，成為一名專跑五角大樓的記者。這段經(jīng)歷幫助他在美國軍方積累了大量人脈。

1968年的一天，五角大樓里的一位消息人士告訴他，一名越戰(zhàn)軍官因為殺害平民將被送上軍事法庭。這名軍官就是卡利中尉。

順著這條消息，赫什一點點挖出了一個駭人聽聞的事實：

1968年3月16日，美軍一個連隊進(jìn)入越南美萊村，開始了一場持續(xù)幾個小時的血腥屠殺。整個村子109名村民無一幸免。

·美軍士兵在美萊村焚毀房屋。

令赫什沒有想到的是，多家媒體最初拒絕刊登美萊村屠殺案報道。他后來說：“這些媒體或許對越南新聞已經(jīng)極度厭倦，不覺得這是大新聞。”

赫什四處尋找發(fā)表機會，最終在一張小報《圣路易報》上刊發(fā)文章《在美萊，我們發(fā)瘋了》，揭露了美軍的惡行。

第二天，媒體爭相轉(zhuǎn)載這篇報道，引發(fā)了大規(guī)模反戰(zhàn)游行。有人說，是赫什的調(diào)查報道，間接導(dǎo)致美國最終從越南撤軍。

“美國人意識到，他們的孩子在一個遙遠(yuǎn)的地方變得和納粹一樣兇殘。” 赫什說。

因這一報道，赫什一舉成名。但他沒有因此止步，而是跑遍大半個美國，找到參與屠殺的每一名士兵，在《圣路易報》上刊登了他們的故事。

后來，這些報道集結(jié)成書《美萊四號：對一場大屠殺和其后果的報道》。赫什憑此獲得1970年普利策新聞獎的國際報道獎。

1972年，赫什進(jìn)入《紐約時報》。調(diào)查記者的工作，讓他越來越“反對戰(zhàn)爭”。他后來回憶說：“和官員共進(jìn)午餐，聽的全是資深說謊家的言辭。他們總以尸體數(shù)量衡量業(yè)績。”

同時，赫什進(jìn)一步積累了人脈，軍隊內(nèi)部的一些“正義人士”成了他的可靠信源。此后，他開創(chuàng)性地報道了數(shù)個爆炸新聞。

·赫什。

1972年加入《紐約時報》后，赫什通過在五角大樓與白宮的線人，參與了對“水門事件”的報道。如果不是供職于《華盛頓郵報》的記者伍德沃德幸運地先接到了消息，那么“水門事件”的披露者就是赫什。

·伍德沃德。

1993年，赫什成為《紐約客》供稿人，后來他開始關(guān)注美軍占領(lǐng)下的伊拉克。

2004年，赫什發(fā)表了一篇深度報道，揭露了美軍在阿布格萊布監(jiān)獄虐待伊拉克囚犯的真相。這一丑聞又一次掀起軒然大波。

赫什也總喜歡叫板白宮主人。從肯尼迪、尼克松、里根、老布什到小布什，這些總統(tǒng)的“猛料”都被他收錄進(jìn)書里。

有人說，幾十年來，身為調(diào)查記者的赫什就像一頭闖進(jìn)瓷器店的公牛。他憑借敏銳的觸角和永不放棄的執(zhí)拗，孜孜不倦地挖掘真相，并將它們公之于眾。

“他是美國新聞界為數(shù)不多從事調(diào)查報道的記者。” 赫什的朋友默里·瓦阿斯說。因報道“水門事件”名聲大噪的伍德沃德“懂得左右逢源”，而赫什是“站在無產(chǎn)者一邊的傳統(tǒng)記者”，他不怕和當(dāng)局撕破臉。

瓦阿斯還說，在美國，許多記者有名望和財富，而“赫什有尊嚴(yán)”。

把美國推上全世界的質(zhì)詢臺

赫什此次發(fā)布《美國是如何摧毀“北溪”管道的》后，《泰晤士報》等國外媒體紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。

 ·赫什在Substack社交媒體頁面上發(fā)布《美國是如何摧”北溪“管道的》。

但不出所料，美國白宮發(fā)言人艾德麗安·沃森在當(dāng)?shù)貢r間2月8日通過郵件對媒體表示，赫什的指控文章“完全虛假和純屬捏造”。

中情局發(fā)言人塔米·索普則在回應(yīng)郵件中寫道：“這種說法是完全錯誤的。”可他們都沒說出究竟哪里是“虛假”，哪里是“捏造”。

在社交媒體推特上，不少美國網(wǎng)民認(rèn)為赫什對美方炸掉“北溪”的爆料是可信的，因為“他列舉了大量的細(xì)節(jié)”。但也有人對文章內(nèi)容持懷疑態(tài)度，理由是“他這些說法都來自匿名消息人士”。

中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授鐘新和清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心的學(xué)者孫成昊都認(rèn)為，“這一報道的可信度較高”。

兩位學(xué)者告訴《環(huán)球人物》記者，首先是赫什作為調(diào)查報道記者，其履歷和專業(yè)背景過硬，二是因為這份報道材料十分詳實，證據(jù)鏈比較完整。

孫成昊認(rèn)為，赫什報道的可信度，也來自美方確有炸毀“北溪”的動機。在文章中，赫什就提到，德國和其他西歐國家一直“沉迷于俄羅斯的低成本天然氣”，減少了“對美國的依賴”，這成為美國炸毀“北溪”的重要原因。

“在輿論場，該報道受到各方熱切關(guān)注是必然的。” 鐘新說。攻擊和破壞重要民用基礎(chǔ)設(shè)施，是具有恐怖主義性質(zhì)的危險行為。如果赫什報道為真，美國這種做法嚴(yán)重傷害北溪管道的利益相關(guān)方，嚴(yán)重突破道德底線，推動沖突、戰(zhàn)爭升級。

鐘新說，希望該報道能夠形成國際輿論壓力，對任何破壞世界和平的行為進(jìn)行施壓，推動俄烏沖突的和平談判進(jìn)程。“各國間處理矛盾，應(yīng)該回到談判桌上。”

2月10日，中國外交部發(fā)言人毛寧在例行新聞發(fā)布會上表示，中方已注意到相關(guān)報道，“北溪”天然氣管線是重大跨國基礎(chǔ)設(shè)施，有關(guān)爆炸事件對全球能源市場和全球的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生重大負(fù)面影響。“如果赫什的調(diào)查報告屬實，這是不可接受，并且必須受到追責(zé)的行為。美方應(yīng)當(dāng)向世界作出負(fù)責(zé)任的交代。”

有評論認(rèn)為，“北溪”事件究竟是如何發(fā)生的，最后有可能會成為21世紀(jì)的一場“羅生門”。但不意味著就應(yīng)該放棄對真相的追尋，因為這不僅關(guān)乎道義、責(zé)任和良知，更關(guān)乎人類未來在回溯這段歷史時，將為戰(zhàn)爭與和平寫下怎樣的注腳，這很重要。

“今年85歲的赫什，仍堅持一線調(diào)查、親自寫稿、挖掘真相。他是全世界新聞人的榜樣，值得尊敬。” 鐘新說。（作者：毛予菲）

總監(jiān)制：  呂   鴻

監(jiān)    制： 張建魁

主    編： 許陳靜

編    審： 蘇  睿   凌  云 

（文章未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請加微信“HQRW2H”了解細(xì)則。歡迎大家提供新聞線索，可發(fā)至郵箱tougao@hqrw.com.cn。）