評(píng)論 | 給錢(qián)就送祝福？明星作為公眾人物應(yīng)守牢底線

近期，多位明星為緬北電詐頭目錄制慶祝生日視頻的消息引發(fā)熱議。有涉事明星出面致歉，稱是受朋友之托，“礙于情面”；有的則直接表示只是為了賺錢(qián)，和電詐分子并不認(rèn)識(shí)。但無(wú)論出于何種原因，出鏡明星客觀上已經(jīng)和電詐分子“聯(lián)系”在一起，不僅產(chǎn)生了消極影響，對(duì)自身的形象和口碑也是一次不小打擊。

有記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，這次事件牽出了一條“明星祝福產(chǎn)業(yè)鏈”。“明星、網(wǎng)紅喊話+跳舞、僅需258”“生日喊話祝福視頻”“定制表白舉牌驚喜拍攝”……有媒體在電商平臺(tái)以關(guān)鍵詞“明星祝福視頻”進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)有不少商家提供此類服務(wù)，其中不乏知名藝人面孔。歌手、演員、網(wǎng)紅、運(yùn)動(dòng)員，不同“咖位”標(biāo)價(jià)從幾十元到數(shù)萬(wàn)元不等，業(yè)務(wù)范圍涵蓋生日祝福、企業(yè)年會(huì)、開(kāi)業(yè)典禮等各種場(chǎng)景?；ㄥX(qián)就能讓心儀的明星定制祝福，顯然具有不小吸引力。

明星憑借自身名氣依法合規(guī)獲得一定報(bào)酬，本不違背公序良俗。但必須清醒地看到，明星收錢(qián)送祝福，與一般人的送祝福有本質(zhì)區(qū)別。明星屬于社會(huì)公眾人物，往往有著相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)影響力，即便是以視頻的形式送祝福，尤其是出現(xiàn)在企業(yè)年會(huì)、開(kāi)業(yè)典禮、招商會(huì)等場(chǎng)景下，無(wú)疑能給相關(guān)企業(yè)形象帶來(lái)加持，更容易獲取消費(fèi)者的信任。由此而言，所謂“明星祝福視頻”，其實(shí)無(wú)異于是變相的商業(yè)“站臺(tái)”，類似于廣告。假如明星對(duì)祝福的對(duì)象不加甄別，給錢(qián)就拍，就很可能陷入給無(wú)良商家甚至類似電詐分子這類違法犯罪人員代言的境地，從而誤導(dǎo)大眾，產(chǎn)生不良社會(huì)影響。因此，這類祝福視頻絕非明星和買(mǎi)家之間的“私事”，而應(yīng)當(dāng)受到更嚴(yán)格的監(jiān)管。有網(wǎng)友指出可參照明星廣告代言進(jìn)行管理，不是沒(méi)有道理。

影響力越大，責(zé)任越大；有名氣，更要愛(ài)護(hù)名聲、珍惜名譽(yù)。明星，是特殊的社會(huì)公眾人物，特殊之處在于離鮮花和掌聲太近，容易陶醉；離聚光燈和熱搜太近，容易迷茫。但社會(huì)公眾人物的公眾性，就決定了明星在公開(kāi)場(chǎng)合的言行舉止更應(yīng)審慎。拍攝一個(gè)祝福視頻，看似簡(jiǎn)單、來(lái)錢(qián)快，實(shí)則存在著不容小覷的風(fēng)險(xiǎn)。樹(shù)立良好的公眾形象殊為不易，對(duì)被祝福者身份不甚了解的情況下“給錢(qián)就拍”，無(wú)異于是自毀“羽毛”，不僅是對(duì)自身職業(yè)發(fā)展的短視，也是對(duì)公眾，特別是對(duì)喜歡并信任自己的擁躉的不負(fù)責(zé)。近年來(lái)，明星在廣告代言等商業(yè)活動(dòng)上“翻車(chē)”的事件時(shí)有發(fā)生，連帶自己也口碑崩塌，多年事業(yè)毀于一旦。這也啟示包括明星在內(nèi)的社會(huì)公眾人物，擦亮雙眼、強(qiáng)化自律，守牢底線、不越紅線，要時(shí)時(shí)刻刻防范失德風(fēng)險(xiǎn)。只有充分意識(shí)到自己的社會(huì)責(zé)任，才能夯實(shí)職業(yè)發(fā)展的基石，為社會(huì)風(fēng)清氣正盡到責(zé)任與義務(wù)。