紀(jì)念諸葛亮仙逝、劉備托孤……“噱頭會(huì)”為何扎堆

近年來(lái)，“紀(jì)念劉備托孤1800周年”“紀(jì)念張飛誕辰1855周年”等“紀(jì)念古人”的會(huì)議多次沖上熱搜，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。一些地方為了打造文旅IP，紛紛選擇從古人“下手”。

在相關(guān)“紀(jì)念古人”會(huì)議帶動(dòng)下，不少自媒體還炮制出“紀(jì)念潘金蓮開(kāi)窗950周年”“紀(jì)念孫悟空誕生1000周年”等會(huì)議事件。盡管一些會(huì)議最終沒(méi)有舉辦，但卻給公眾留下負(fù)面印象，影響地方形象。

“紀(jì)念古人”會(huì)議為何能夠舉辦？其辦會(huì)效用、資質(zhì)審批、經(jīng)費(fèi)使用等方面存在什么問(wèn)題？新華每日電訊記者對(duì)此展開(kāi)了調(diào)查。

“紀(jì)念古人”會(huì)議扎堆“湊熱鬧”

2022年，重慶市三國(guó)文化研究會(huì)、夔州博物館發(fā)布征稿啟事稱(chēng)，擬定于2023年4月至6月在重慶和成都召開(kāi)“紀(jì)念劉備托孤1800周年學(xué)術(shù)研討會(huì)”，圍繞劉備托孤的文化意涵、現(xiàn)代價(jià)值、人才思想等多方向征集論文，會(huì)議由奉節(jié)縣文化和旅游發(fā)展委員會(huì)、重慶市三國(guó)文化研究會(huì)、成都武侯祠博物館等單位聯(lián)合承辦。

中國(guó)海洋大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院教授王天定公開(kāi)撰文質(zhì)疑，“劉備托孤”作為歷史典故本身有一定討論價(jià)值，但硬要從中挖掘“文化意蘊(yùn)”“現(xiàn)代價(jià)值”，進(jìn)而上升到“政治格局”“人才思想”，不免牽強(qiáng)附會(huì)、過(guò)度闡釋。經(jīng)核實(shí)，該會(huì)議最終沒(méi)有舉辦。

事實(shí)上，類(lèi)似會(huì)議屢見(jiàn)報(bào)端。記者梳理發(fā)現(xiàn)，除了劉備之外，諸如諸葛亮、曹操、司馬懿等歷史人物，在各地均舉辦過(guò)相關(guān)紀(jì)念大會(huì)，多次引發(fā)公眾熱議。

據(jù)“南陽(yáng)考古”公眾號(hào)消息，今年5月11日，河南省南陽(yáng)市舉辦了一場(chǎng)“紀(jì)念諸葛亮仙逝1790周年座談會(huì)”。座談會(huì)由南陽(yáng)市社科聯(lián)、南陽(yáng)文物保護(hù)研究院、南陽(yáng)諸葛亮研究會(huì)主辦，南陽(yáng)市臥龍崗文化園（南陽(yáng)武侯祠博物館）協(xié)辦，來(lái)自諸葛亮出生地山東臨沂、躬耕地河南南陽(yáng)、長(zhǎng)眠地陜西漢中“三省三地”的學(xué)者共同參與會(huì)議。

公開(kāi)資料顯示，會(huì)議主題是“諸葛亮文化的內(nèi)涵底蘊(yùn)和時(shí)代價(jià)值”，共收到40余篇論文，當(dāng)天下午與會(huì)代表們還參觀了南陽(yáng)臥龍崗、諸葛草廬、武侯祠等景點(diǎn)。不少網(wǎng)民認(rèn)為，該會(huì)議是“巧立名目的奇葩會(huì)議”，主辦方則表示，座談會(huì)旨在“宣揚(yáng)和傳承諸葛亮的奉獻(xiàn)精神”，能夠“提升南陽(yáng)市文旅影響力”。

2023年9月8日，司馬故里河南溫縣召開(kāi)“司馬懿文化研討會(huì)”，溫縣縣委宣傳部、文廣局、司馬懿研究會(huì)、司馬故里招賢鄉(xiāng)、安樂(lè)寨村、三陵村等單位的領(lǐng)導(dǎo)和專(zhuān)家、學(xué)者出席了研討會(huì)。

2021年10月4日，河北涿州三國(guó)名將張飛故里迎來(lái)三國(guó)將軍張飛誕辰1855周年，依照慣例舉辦文化活動(dòng)。

官方背書(shū)的會(huì)議多了，自媒體也紛紛“湊熱鬧”。記者搜索看到，有不少自媒體報(bào)道“紀(jì)念潘金蓮開(kāi)窗950周年”“紀(jì)念孫悟空誕生1000周年”等“研討會(huì)”，盡管這些并非真實(shí)召開(kāi)的會(huì)議，還是有不少網(wǎng)民信以為真，認(rèn)為“財(cái)政飯就是這么被浪費(fèi)的”，導(dǎo)致部分地方政府公信力受到損害。

自媒體報(bào)道中的網(wǎng)絡(luò)截圖。

膚淺解讀歷史文化

浪費(fèi)公共資源

記者采訪了解到，部分地方舉辦“紀(jì)念古人”會(huì)議的初衷是為提升地方知名度，但往往弄巧成拙。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，不少“紀(jì)念古人”會(huì)議主題設(shè)置寬泛、涉及領(lǐng)域眾多，學(xué)術(shù)研討“為了紀(jì)念而紀(jì)念”，嚴(yán)肅性和實(shí)效性難以保障。不少人直言，追思?xì)v史人物和話題需要深度，僅僅以“紀(jì)念仙逝”“紀(jì)念托孤”等為由頭，形式大于內(nèi)容，缺乏嚴(yán)肅研討應(yīng)有的姿態(tài)。

廈門(mén)大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院院長(zhǎng)于文軒表示，相關(guān)會(huì)議容易以學(xué)術(shù)研討之名行吃喝玩樂(lè)之實(shí)，不僅褻瀆學(xué)術(shù)研究，更是膚淺解讀歷史文化。這種“圈子里”的活動(dòng)無(wú)法真正達(dá)到文化傳承和推廣的目的，還會(huì)對(duì)公共資源造成浪費(fèi)。

此前，多部門(mén)聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)論壇活動(dòng)規(guī)范管理的通知》（下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》），強(qiáng)調(diào)黨政機(jī)關(guān)及其直屬單位嚴(yán)格管控論壇活動(dòng)審批，防止形式主義和鋪張浪費(fèi)。但上述不少“紀(jì)念古人”會(huì)議仍然由此類(lèi)單位開(kāi)展或承辦，引發(fā)社會(huì)質(zhì)疑。例如，南陽(yáng)文物保護(hù)研究院、夔州博物館等單位均是事業(yè)單位，南陽(yáng)市社科聯(lián)是由南陽(yáng)市委領(lǐng)導(dǎo)的學(xué)術(shù)性人民團(tuán)體，重慶市三國(guó)文化研究會(huì)由重慶市社科聯(lián)主管，掛靠重慶市奉節(jié)縣文聯(lián)。

在不少類(lèi)似會(huì)議的名冊(cè)上，都能看到與官方“沾親帶故”的辦會(huì)單位。如在河南省溫縣舉辦的紀(jì)念司馬懿文化座談會(huì)上，就不乏河南省姓氏文化研究會(huì)司馬氏委員會(huì)的身影。該委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)司馬眾志就溫縣司馬氏祖塋問(wèn)題發(fā)表了研究意見(jiàn)，建議溫縣在實(shí)施司馬故里項(xiàng)目的建設(shè)中，通過(guò)恢復(fù)河南省文保單位——司馬氏祖塋，突出司馬氏家族家風(fēng)家教的文化內(nèi)涵。

北京市社科院副研究員王鵬表示，目前，相關(guān)部門(mén)對(duì)類(lèi)似會(huì)議的審批標(biāo)準(zhǔn)和流程不夠明晰，對(duì)有關(guān)主體成立后是否真正發(fā)揮作用也難以評(píng)價(jià)和監(jiān)管，一些官方單位主辦承辦的會(huì)議與《通知》精神相悖。同時(shí)，一些機(jī)構(gòu)缺乏實(shí)質(zhì)性運(yùn)轉(zhuǎn)內(nèi)容，不僅引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議，還可能對(duì)行業(yè)和地方發(fā)展造成負(fù)面影響。

不少網(wǎng)民還對(duì)此類(lèi)會(huì)議的經(jīng)費(fèi)來(lái)源提出了質(zhì)疑。“紀(jì)念諸葛亮仙逝1790周年座談會(huì)”由南陽(yáng)市社科聯(lián)、南陽(yáng)文物保護(hù)研究院、南陽(yáng)諸葛亮研究會(huì)主辦，有網(wǎng)民質(zhì)疑活動(dòng)是否動(dòng)用了公共經(jīng)費(fèi)。對(duì)此，南陽(yáng)市社科聯(lián)的一名工作人員回應(yīng)說(shuō)，會(huì)議經(jīng)費(fèi)來(lái)自另一主辦方，其性質(zhì)為民間社會(huì)團(tuán)體。

樹(shù)立正確政績(jī)觀規(guī)范會(huì)議開(kāi)展

于文軒表示，不少“紀(jì)念古人”會(huì)議為迎合某些政治或文化利益而舉辦，名義上是為打造地方品牌、推動(dòng)文旅發(fā)展，實(shí)際上價(jià)值不大。王鵬表示，一些會(huì)議可能動(dòng)用公共資金或由國(guó)企贊助，資金花銷(xiāo)需要嚴(yán)格規(guī)范審批流程，避免監(jiān)管報(bào)批出現(xiàn)漏洞，滋生腐敗。

近年來(lái)，一些地方為了能夠文旅出圈，想方設(shè)法打造文旅IP，多地圍繞三國(guó)時(shí)期的諸葛亮、劉備、曹操、司馬懿等歷史人物召開(kāi)相關(guān)研討會(huì)。王天定表示，當(dāng)下文旅市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，依托本地歷史和文化舉辦學(xué)術(shù)會(huì)議或開(kāi)發(fā)文旅項(xiàng)目無(wú)可厚非，但過(guò)度挖掘、牽強(qiáng)解讀，過(guò)于注重形式而忽略了內(nèi)涵的挖掘，可能會(huì)使活動(dòng)效果打折扣，把學(xué)術(shù)會(huì)議變成捆綁營(yíng)銷(xiāo)的噱頭，反而會(huì)對(duì)地方形象帶來(lái)負(fù)面影響。

王鵬認(rèn)為，一些地方或單位沒(méi)有對(duì)會(huì)議活動(dòng)的學(xué)術(shù)性和實(shí)際性進(jìn)行評(píng)估，不僅無(wú)益于弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，還容易讓公眾“心中留痕”，給地方文旅發(fā)展造成傷害。

專(zhuān)家建議，“紀(jì)念古人”會(huì)議層出不窮，需進(jìn)一步加強(qiáng)審批，提高監(jiān)管透明度。

樹(shù)立正確政績(jī)觀，完善審批機(jī)制。“為了提高影響力去抓人眼球，政績(jī)觀出了偏差。”王鵬等專(zhuān)家建議，杜絕辦會(huì)形式主義，會(huì)議籌辦前提交詳盡的會(huì)議議程、預(yù)算報(bào)告、參與人員名單等材料，由專(zhuān)門(mén)的委員會(huì)或?qū)＜医M評(píng)估會(huì)議社會(huì)效用，抓嚴(yán)審批機(jī)制。

加強(qiáng)財(cái)務(wù)監(jiān)督，提高監(jiān)管透明度。于文軒建議，有關(guān)部門(mén)可在辦會(huì)時(shí)設(shè)立專(zhuān)門(mén)的財(cái)務(wù)監(jiān)督或?qū)徲?jì)機(jī)構(gòu)，對(duì)經(jīng)費(fèi)的申請(qǐng)、審批、使用、報(bào)銷(xiāo)等全流程嚴(yán)格把關(guān)。同時(shí)，相關(guān)部門(mén)可主動(dòng)公開(kāi)活動(dòng)策劃組織執(zhí)行和預(yù)算支出等具體情況，接受公眾監(jiān)督，增強(qiáng)公眾信任感。

持續(xù)擦亮特色，培育高質(zhì)量文旅產(chǎn)品。宣揚(yáng)地方文化需要打造多元、特色的體驗(yàn)場(chǎng)景，不斷豐富創(chuàng)新文旅產(chǎn)品。確需辦會(huì)的，應(yīng)注重特色培育，避免“只有噱頭沒(méi)有看頭”。