2024年4月，安東尼·卡蒂在北京大學(xué)接受本刊記者專訪。（本刊記者侯欣穎/攝）

　　5月31日至6月2日，第二十一屆香格里拉對(duì)話會(huì)在新加坡舉行。其間，菲律賓總統(tǒng)馬科斯發(fā)表演講，闡述菲律賓領(lǐng)土范圍的所謂法律依據(jù)，聲稱《聯(lián)合國海洋法公約》和南海仲裁裁決均承認(rèn)菲合法權(quán)利，是菲南海政策的基石。

　　對(duì)此，中國外交部發(fā)言人6月3日回應(yīng)說，菲方有關(guān)表態(tài)罔顧歷史和事實(shí)，宣揚(yáng)其涉海錯(cuò)誤立場，歪曲渲染海上事態(tài)。

　　而就在香格里拉對(duì)話會(huì)開幕前不久，一位英國國際法專家出版了新書《南海的歷史與主權(quán)》，明確提出并嚴(yán)謹(jǐn)論證：中國對(duì)南海諸島擁有無可爭辯的主權(quán)。

　　這是轟動(dòng)性的。這位國際法專家叫安東尼·卡蒂，今年77歲，目前正在北京大學(xué)任教?！董h(huán)球人物》記者邀請他談?wù)勀虾栴}，不到2個(gè)小時(shí)就得到回復(fù)：“感謝你的邀請，當(dāng)然可以！”

　　我們約定在他的辦公室見面，但一走進(jìn)北大靜園，正好撞見剛剛散會(huì)的卡蒂。他愉快地帶著我們來到他的辦公室，換上提前準(zhǔn)備好的襯衣、西裝，還特地打上了領(lǐng)帶，才鄭重地坐到我們面前。

　　《環(huán)球人物》記者拿出一張中國南海地圖，中文版的，在桌上鋪開?？ǖ俨徽J(rèn)識(shí)中文，但他對(duì)南海是如此熟悉，完全不需要借助文字標(biāo)注，立即在地圖上指給《環(huán)球人物》記者看：“這里是南沙群島，這里是西沙群島。”如數(shù)家珍。接著，他指尖落到香港島上：“我在這里生活過一段時(shí)間。在島上看南邊的大海，風(fēng)景很美麗。”

　　采訪中，卡蒂在中文版地圖上指出南沙群島和西沙群島的位置。（本刊記者侯欣穎/攝）

　　卡蒂與中國南海的緣分始于2009年。那年，他從英國阿伯丁大學(xué)來到中國的香港大學(xué)任教。當(dāng)時(shí)，因?yàn)橛蛲獯髧慕槿耄坡少e等國提出在南海經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)和島礁主權(quán)的主張，南海爭端迅速升溫。有關(guān)當(dāng)事國頻頻示強(qiáng)，南海問題遂成為國際熱點(diǎn)之一。“據(jù)我當(dāng)時(shí)的了解，這背后是美國人在煽動(dòng)、攪局。”卡蒂回憶。他決定回到英國后，要去英國檔案館查閱，看看有沒有這方面的資料。“令人驚訝的是，我發(fā)現(xiàn)了大量直接涉及南沙群島主權(quán)問題的檔案。那些英國檔案表明，南沙群島屬于中國。”

　　后來，卡蒂受邀參加一個(gè)關(guān)于南海問題的國際會(huì)議。當(dāng)他詳細(xì)介紹了這些研究材料后，遭到了他人——尤其是一個(gè)德國人相當(dāng)嚴(yán)厲的批評(píng)。之后，卡蒂又查閱了法國檔案。他發(fā)現(xiàn)，法國人也曾寫下：西沙群島屬于中國。

　　“就這樣，一門興趣發(fā)展成了一項(xiàng)事業(yè)。”卡蒂說。從2009年到2018年，他查閱了大量19世紀(jì)以來關(guān)于南海諸島所有權(quán)問題的國家檔案。近期，他將這些歷史檔案的研究集結(jié)為《南海的歷史與主權(quán)》一書，正式出版。

　　《環(huán)球人物》：您能否用一句話介紹《南海的歷史與主權(quán)》的主要結(jié)論？

　　卡蒂：從英國和法國的官方歷史記錄來看，它們過去長期持有的立場是：南海諸島都是中國領(lǐng)土。美國的立場，二戰(zhàn)前是中立的。但二戰(zhàn)后，出于戰(zhàn)略考慮，美國認(rèn)為，“帕拉塞爾群島（即我西沙群島）和斯普拉特利群島（即我南沙群島）不應(yīng)落入‘共產(chǎn)黨中國’之手”。

　　《環(huán)球人物》：有哪些重要的檔案能夠支持您的結(jié)論？

　　卡蒂：在我多年的研究過程中，有兩份文件最為突出。1921年，時(shí)任法國外交部長阿里斯蒂德·白里安認(rèn)為，西沙群島顯然是中國的。1931年，白里安還為此征詢了法國外交部法律顧問尤里斯·巴德萬的意見。巴德萬給出的法律建議與白里安自己的觀點(diǎn)相同：西沙群島屬于中國。我在法國外交部檔案館，找到了巴德萬的這份建議書。

　　1974年，一名英國法律顧問在英國外交部法律意見書上寫道：“斯普拉特利群島（即我南沙群島）是中國的。”不僅如此，這名法律顧問還援引對(duì)中國在南海諸島經(jīng)濟(jì)活動(dòng)史的調(diào)查結(jié)果：“這些島嶼……自古以來每年都有中國漁民到訪，他們在周邊水域捕魚，不定期地在島上居住。我們殖民部（自1891年以來）的記錄證實(shí)了這一情況……”這份法律意見書獲得了英國內(nèi)閣的批準(zhǔn)。

　　白里安雖認(rèn)同“西沙群島屬于中國”，但他決定，法國無論如何都要對(duì)西沙群島提出主權(quán)要求，“看看中國人的反應(yīng)如何”。英國的情況同樣如此。一個(gè)英國外交大臣在內(nèi)閣批準(zhǔn)的法律意見書上手寫了一句說明，“這是我們的觀點(diǎn)，沒有必要將此告知中國”。

　　這兩份文件只是我找到的關(guān)于南海諸島主權(quán)問題的歐美檔案中的一小部分。其他檔案橫跨120年，十分龐大、復(fù)雜。它們都?jí)旱剐缘刂С至诉@一觀點(diǎn)：南海諸島確屬中國。

　　《環(huán)球人物》：那么，又有哪些重要的檔案記錄了西方對(duì)南海諸島的侵占?xì)v史？

　　卡蒂：法國檔案中有一份非常重要的文檔，那就是1974年時(shí)任法國駐華大使埃蒂安·馬納克寫給時(shí)任法國外交部長米歇爾·喬伯特的一封信，標(biāo)題是“關(guān)于南中國海的斯普拉特利群島（即我南沙群島）和其他群島的領(lǐng)土爭議”。信中說，“法國在安南建立保護(hù)國后，奪取了南沙群島和西沙群島”。安南即今天的越南。

　　法國在南海諸島上的主權(quán)宣示，又遭到了日本的搶奪。1933年，日本人提出質(zhì)疑；到1937年秋，日本已登上南沙群島。當(dāng)時(shí)，英國外交部第三法律顧問杰拉爾德·菲茨莫里斯的論述特別有意思：考慮到日本的威脅，我們應(yīng)該支持法國，敦促法國人占領(lǐng)這一群島中所有可利用的島嶼。“如果怎么都沒辦法趕走日本人……至少應(yīng)該采取一些措施來防止情況惡化。”

　　二戰(zhàn)結(jié)束后，日本從這些島嶼撤離，而美國以勝利者的姿態(tài)參與了進(jìn)來。美國檔案館有一份20世紀(jì)50年代中期的記錄。它顯示，1956年，時(shí)任美國副國務(wù)卿羅伯特·墨菲在一次會(huì)議上表示，雖然菲律賓對(duì)南沙群島沒有主權(quán)要求，但應(yīng)該鼓勵(lì)他們聲稱對(duì)南沙群島擁有主權(quán)，這符合美國的戰(zhàn)略利益。時(shí)任美國國務(wù)卿約翰·杜勒斯也參與了這次會(huì)議，他的判斷是，“此事極其重要，美國應(yīng)該采取快速、有效的行動(dòng)”。

　　《更路簿》是中國海南漁民用方言撰寫的航海手冊，記錄了南海海域的100多處地名和重要的海洋資訊。其最早出現(xiàn)在元代，盛行于明末、清代和民國時(shí)期。

2016年6月14日，海南草塘村89歲的老船長盧業(yè)發(fā)（右）向他的兒子傳授《更路簿》的使用方法。

　　《環(huán)球人物》：在新書中，您特別總結(jié)了中西方兩種截然不同的“領(lǐng)土取得方式”。

　　卡蒂：《南海的歷史與主權(quán)》是基于歷史檔案的書寫，闡述法律意見的內(nèi)容非常少。但關(guān)于“領(lǐng)土取得方式”的討論，是我這本書最重要的篇章。

　　在殖民擴(kuò)張歷史中，歐洲帝國主義國家四處攫取、占領(lǐng)土地，然后正式發(fā)出通告：我們擁有對(duì)這片土地的主權(quán)。這意味著，一片土地的歸屬，完全取決于誰第一個(gè)入侵并建立殖民統(tǒng)治。這是西方認(rèn)同的土地獲取規(guī)則。但像中國人這樣的“土著居民”，世世代代生活在一片土地上，并在那里積極從事各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。居住與活動(dòng)本身就足以證明——“這是我們的土地。”不需要再去發(fā)個(gè)通告宣布對(duì)領(lǐng)土的主權(quán)。

　　中西方的領(lǐng)土取得方式有本質(zhì)不同。毫無疑問，領(lǐng)土屬于生活在那里的人民，那是他們的祖國和家園。

　　《環(huán)球人物》：您提到的第一種領(lǐng)土取得方式，帶著濃厚的殖民主義色彩。環(huán)顧當(dāng)今世界，不少國家之間存在著領(lǐng)土爭端問題，其中許多是從殖民時(shí)代遺留下來的。

　　卡蒂：我很高興你看到了這一點(diǎn)。100多年前，在搶奪殖民地的過程中，西方列強(qiáng)之間的沖突加劇。在我看來，這是19世紀(jì)末非洲分裂的重要原因，也是后來英國、德國、法國、美國和日本對(duì)大多數(shù)太平洋島嶼提出主權(quán)要求的所謂“重要依據(jù)”。

　　《環(huán)球人物》：關(guān)于此類領(lǐng)土爭端，國際法庭此前是如何進(jìn)行仲裁的？

　　卡蒂：在國際法領(lǐng)域，帕爾馬斯島案是著名的領(lǐng)土權(quán)歸屬問題仲裁案。帕爾馬斯島位于菲律賓棉蘭老島和印度尼西亞納努薩島交界處。最初，納努薩島是荷蘭的殖民地，棉蘭老島是西班牙的殖民地。1898年12月，《美西巴黎和平條約》規(guī)定，西班牙將帕爾馬斯島割讓給美國。1899年，美國通知荷蘭此條約時(shí)，荷蘭對(duì)割讓沒有表示反對(duì)。但1906年，美國駐棉蘭老島的司令視察帕爾馬斯島時(shí)，發(fā)現(xiàn)島上飄揚(yáng)著荷蘭國旗。美荷在進(jìn)行外交接觸后，于1925年簽訂了仲裁協(xié)議，將該島主權(quán)歸屬問題交給海牙常設(shè)仲裁法院解決。1928年，常設(shè)仲裁法院院長裁定“帕爾馬斯島完全構(gòu)成荷蘭領(lǐng)土的一部分”。

　　我認(rèn)為，從兩個(gè)角度看，這個(gè)裁決結(jié)果是很有問題的。第一，在仲裁過程中，長期居住在該島的島民被徹底無視了，沒有人尊重他們。第二，仲裁員居然將荷蘭與島民的殖民關(guān)系作為荷蘭在該島進(jìn)行活動(dòng)的證據(jù)。

　　在我看來，這種“領(lǐng)土觀”純粹是帝國主義的產(chǎn)物，根本就是一派胡言，是“垃圾法條”。建立國際秩序的基礎(chǔ)絕不應(yīng)該是與殖民有關(guān)的歷史，而應(yīng)該是各國人民對(duì)自己家園的守護(hù)和自決。

　　2016年，南海仲裁案所謂的“最終裁決”為菲律賓“勝訴”。我認(rèn)為，這一裁決踐踏了國際關(guān)系秩序的基本準(zhǔn)則，是美國和北約推行遏制中國戰(zhàn)略的一部分。

　　直到今天，以殖民為底色的思維方式依舊在一些人腦海中揮之不去。在當(dāng)今的國際社會(huì)背景下，想要建立一個(gè)真正公正的國際法庭，我認(rèn)為太難實(shí)現(xiàn)了。這樣的西方領(lǐng)土觀，是不能被接受的。

　　《環(huán)球人物》：在您的新書中，您引用了其他國際法學(xué)者的類似觀點(diǎn)。

　　卡蒂：是的。德國法學(xué)家卡爾·施密特也曾指出：以兼并方式來宣布所有權(quán)是“西方列強(qiáng)的行為”。他在《大地法》中繼續(xù)推論道，“這種行為具有毀滅性，導(dǎo)致了歐洲國家之間內(nèi)戰(zhàn)不止，彼此消耗”。

　　《環(huán)球人物》：從國際法角度出發(fā)，在您看來，相關(guān)國家應(yīng)如何處理包括南海問題在內(nèi)的領(lǐng)土爭端？

　　卡蒂：作為一名國際法學(xué)者，我的答案是：這不是一個(gè)簡單的法律問題，而是一個(gè)政治問題、一件外交事務(wù)。在南海爭端中，中國與東南亞聲索國之間的海域劃界，應(yīng)該被視為它們在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域交涉與合作的一部分。相關(guān)國家政府應(yīng)該好好坐下來，心平氣和地討論與談判。

　　同時(shí)，這也是一個(gè)關(guān)乎正義的深刻問題——各國政府在討論時(shí)，應(yīng)該遵循的基本規(guī)則是——領(lǐng)土屬于生活在那里的人民。

　　我認(rèn)為，菲律賓對(duì)南沙群島部分島礁的領(lǐng)土主張是荒謬的。1899年至1902年的美菲戰(zhàn)爭過后，美國一直在干擾和塑造菲律賓的政策。如今，菲律賓是一個(gè)內(nèi)部聲音十分分裂的國家——有人憎恨美國在戰(zhàn)爭中對(duì)菲律賓人的鎮(zhèn)壓，但目前親美勢力又占據(jù)了上風(fēng)。

　　必須認(rèn)識(shí)到，美國人對(duì)這些島嶼本身并沒有政治興趣，他們挑起南海爭端的目的就是為了遏制中國。

　　英國和法國目前基本上是美國盟友。他們對(duì)南海諸島的歸屬問題持“不介入”立場，即對(duì)誰擁有這些島礁都沒有意見——中國、馬來西亞、菲律賓、越南和文萊的主張都合理。在我看來，這一立場與它們國家檔案館里的歷史記憶并不相符，這是不真誠、不誠實(shí)、不光彩的態(tài)度和行為。

　　我看到，美國的立場始終是自身利益，而不是法律或規(guī)則。如果人們遵守法律以及“領(lǐng)土屬于生活在那里的人民”這一規(guī)則，那么英法等國將不得不停止支持美國的說法，即所謂的中國在南海的主張“不合理”。

　　近些年，我聽到了一些可怕的言論：中國堅(jiān)稱這些島嶼屬于中國，于是中國被描繪成一個(gè)“具有霸權(quán)野心的國家”。這荒謬極了。我認(rèn)為，對(duì)中國來說，解決南海問題的辦法就是堅(jiān)持自己的合法權(quán)利，并冷靜地行使這些權(quán)利——從法律角度看，中國有權(quán)阻止菲律賓等國對(duì)這些島嶼的非法占領(lǐng)。

　　《環(huán)球人物》：您在本書前言中寫道：“從事這項(xiàng)研究，我并沒有受到中國官方部門委托，也沒有得到反饋。這項(xiàng)研究是完全獨(dú)立進(jìn)行的。”是什么讓您從英國來到中國，一頭扎進(jìn)與中國相關(guān)的國際法研究中？

　　卡蒂：我出生于北愛爾蘭。我家是中下層階級(jí)，我的父母都不是學(xué)者，甚至沒有上過大學(xué)。我獲得的教育得益于二戰(zhàn)后的免費(fèi)教育體制。從中學(xué)到大學(xué)，我的教育經(jīng)費(fèi)都是由國家支付的。但現(xiàn)在，英國的教育已經(jīng)非常昂貴了。

　　我的童年在愛爾蘭首都都柏林和北愛爾蘭首府貝爾法斯特度過。21歲時(shí)，我就離開家，前往倫敦上學(xué)。再往后，我進(jìn)入劍橋大學(xué)，獲得國際法博士學(xué)位。畢業(yè)后，我又立即去了巴黎。

　　就這樣，我從小置身于不同文化中，從不拘泥于某個(gè)特定環(huán)境。我覺得，這對(duì)于我的人生興趣非常關(guān)鍵。去往一個(gè)陌生城市從未困擾過我，或阻礙過我的腳步。

　　《環(huán)球人物》：在您的成長階段，北愛爾蘭歸屬問題一直是一個(gè)重要的政治問題。這帶給您怎樣的影響？

　　卡蒂：關(guān)于這個(gè)問題，我的答案十分復(fù)雜。這涉及我研究中國南海問題的起因和初衷。

　　從中世紀(jì)起，英國開始入侵愛爾蘭。后來，愛爾蘭成為英國第一塊殖民地。為推翻英國的殖民統(tǒng)治，愛爾蘭人的反抗長達(dá)數(shù)個(gè)世紀(jì)。到了20世紀(jì)，事情終于有了發(fā)展。英國試圖通過分割愛爾蘭的方式，解決愛爾蘭問題——北愛爾蘭留在聯(lián)合王國，愛爾蘭獲得獨(dú)立。

　　在我二十來歲時(shí)，即20世紀(jì)60年代末，北愛爾蘭爆發(fā)了長達(dá)30多年的“社區(qū)暴力事件”，直到90年代才結(jié)束。有人指出，“社區(qū)暴力事件”背后是北愛爾蘭人的身份認(rèn)同問題。在這期間，我目睹了持續(xù)不斷的暴力沖突和大規(guī)模武裝動(dòng)員。

　　記得小時(shí)候，我問姑姑：“為什么到處都是大英帝國？我們沒有自己的（愛爾蘭）帝國嗎？”后來，我專門寫了一本討論愛爾蘭問題的書，名為《愛爾蘭是被征服的嗎？》。

　　英國對(duì)愛爾蘭的殖民歷史，從根本上塑造了我對(duì)殖民主義的態(tài)度。因此，雖然我對(duì)中國文化和社會(huì)的了解并不深入，但我看到，19世紀(jì)的中國遭受了帝國主義的欺凌，我本能地從帝國主義與殖民歷史的角度來看待中國南海問題。

　　在南海問題上，美國與他國聯(lián)手對(duì)抗中國的做法，讓我感到惡心厭惡至極。

　　《環(huán)球人物》：您此前接受采訪時(shí)提到，美國發(fā)動(dòng)越南戰(zhàn)爭，對(duì)您成為一名國際法學(xué)者影響深遠(yuǎn)。

　　卡蒂：那是1968年，我21歲。那年6月，我剛從貝爾法斯特女王大學(xué)畢業(yè)，在收音機(jī)里聽到美國出兵越南的新聞。這讓我感到十分震驚。越戰(zhàn)的殘酷驚醒了我，我讀了一本改變一生的書《從雅爾塔到越南：冷戰(zhàn)中的美國外交政策》，作者是歷史學(xué)家戴維·多羅維茨。這應(yīng)該是我這輩子讀過的最重要的一本書。多羅維茨查閱的大量材料表明，自1945年，美國人就開始暗地顛覆一切可能危及其利益的民主運(yùn)動(dòng)。從那時(shí)起，美國已經(jīng)開始籌備冷戰(zhàn)了。

　　此后，我又讀了很多和美國有關(guān)的書和材料，包括關(guān)于“杜勒斯是如何炮制舊金山和約的”幾乎所有的論文。這一切對(duì)我影響太深了。于是，我決定研究國際法史。分析事情時(shí)，你不能只看表面，而是必須深入其內(nèi)部。對(duì)歷史檔案的研究可以幫助我擺脫表面的印象，深入到事情的實(shí)質(zhì)。

　　《環(huán)球人物》：除南海問題外，您對(duì)中國的研究還有什么？

　　卡蒂：關(guān)于南海問題的研究，只是我在中國工作的一部分。2009年我到中國香港后，就開始研究1860年至1911年與中國有關(guān)的西方殖民與帝國擴(kuò)張歷史。我已將這部分成果結(jié)集成書，但西方學(xué)者對(duì)此毫無興趣——我對(duì)此也并不感到意外。

　　此外，我還與一名中國學(xué)生就兩次鴉片戰(zhàn)爭及英國占領(lǐng)中國香港的所有法律問題進(jìn)行了廣泛研究，相關(guān)成果將于今年6月或7月發(fā)表。

　　據(jù)我了解，19世紀(jì)的英國律師就已經(jīng)十分清楚，英國政府的行為（指鴉片貿(mào)易與鴉片戰(zhàn)爭）是錯(cuò)誤的。我必須指出的是，今天，有歐洲學(xué)者認(rèn)為，不應(yīng)該將19世紀(jì)的法律準(zhǔn)則與當(dāng)下的法律準(zhǔn)則混為一談。但對(duì)于我來說，正義和公平的標(biāo)準(zhǔn)是永恒的，它們適用于所有的世紀(jì)。

　　《環(huán)球人物》：能否簡單分享您的研究過程？您遇到過哪些困難？

　　卡蒂：我想先說說檔案研究這一方法。很久之前，我還在英國高校工作時(shí)，有幸與英國檔案歷史學(xué)家理查德·史密斯共事。我們合著了一本名為《杰拉爾德·菲茨莫里斯爵士與世界危機(jī)：外交部法律顧問（1932—1945）》的書。從史密斯那里，我學(xué)會(huì)了研究歷史檔案的方法，他教我如何查閱檔案，如何跳出檔案進(jìn)行敘事。更重要的是，我認(rèn)識(shí)到，記錄著各種法律史的檔案，就是一扇扇進(jìn)入各國制度與歷史記憶的大門。

　　多年來，我一直勸說法律界的同行去各國國家檔案館看看，尤其是對(duì)國家檔案持開放態(tài)度的英國和法國檔案館。這樣他們才能發(fā)現(xiàn)這些政府的真實(shí)立場。但是因?yàn)橐恍┛尚Φ脑?，很多人并不太愿意折騰。我記得有同事跟我說，下午5時(shí)他得去學(xué)校接孩子回家，所以去不了檔案館。

　　我已經(jīng)無法統(tǒng)計(jì)，自己究竟在檔案館里花了多少時(shí)間。特別是在中國南海問題上，我堅(jiān)持往檔案館跑了許多年，這很費(fèi)力氣。

　　我一共去了3個(gè)國家的檔案館，它們分別是位于倫敦郊區(qū)的英國國家檔案館、位于巴黎郊區(qū)的法國外交部檔案館，還有位于馬里蘭州的美國國家檔案館。美國國家檔案館離華盛頓特區(qū)很遠(yuǎn)。我需要先到華盛頓，來到市中心一座大廈前的公交車站，搭乘一趟公交車，在路上顛簸一個(gè)小時(shí)后，才能到達(dá)那里。到達(dá)目的地后，能否找到相關(guān)檔案也要看運(yùn)氣。

　　美國國家檔案館。

　　《環(huán)球人物》：《南海的歷史與主權(quán)》出版后，您得到了哪些西方的反饋？

　　卡蒂：我必須承認(rèn)，我得到的反饋很少，只有一條，但這條反饋十分有意義。

　　反饋提供者是一名英國記者，也是一位政治歷史學(xué)家。不過他不是律師，而是倫敦皇家國際事務(wù)研究所的一名顧問。他一直對(duì)中國南海問題十分感興趣，查閱過許多相關(guān)資料。

　　《南海的歷史與主權(quán)》出版后，他看了書，向我提出了這樣的觀點(diǎn)：“中國民眾對(duì)于南海諸島的熱情遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了菲律賓等國民眾的熱情。”這一觀點(diǎn)給我?guī)砹撕艽髥l(fā)。我跟他說：“我明白了，你的意思是，菲律賓等國民眾并沒有將這些島嶼視作自己祖國和家園的一部分？”

　　《環(huán)球人物》：未來，您在中國還有其他工作計(jì)劃嗎？

　　卡蒂：作為北京大學(xué)的榮譽(yù)訪問教授，我希望能繼續(xù)在這里教書。我還希望能與中國學(xué)者合作，為中國學(xué)生編寫一本關(guān)于國際法哲學(xué)的教科書。我關(guān)心的是，如何在中國學(xué)生中更有效地教授國際法，讓他們對(duì)中國所面臨的國際局勢有更深刻的認(rèn)識(shí)，幫助他們在國際社會(huì)中更好地維護(hù)自己的權(quán)利。